Остановился на этой модели телевизора. Перед покупкой хотел бы узнать мнение тех, кто знаком с этой моделью или, тем более, является владельцем такого экземпляра. Каков этот телевизор в эксплуатации, его приемущества и недостатки... Надеюсь на Ваше участие. С уважением, Александр.
alex cell
Пользователь
Сообщений:
21-10-2003 11:32:52
Получите все прелести простой 100 Гц развертки, футбол попробуйте на нем посмотреть. Лучший на данный момент телевизор 25" - это Panasonic TX-25 P90 T. Тут про него Самое смешное, что в магазинах уже не советуют покупать эти первые в мире во всем лыжи и гнусмасы, а реклама делает свое все равно.
Rale Rale
Пользователь
Сообщений:
21-10-2003 13:41:14
Опять извечный вопрос: простой 100-герцовый или 50-герцовый ТВ... Дело в том, что у нас в городе нет подобных экземпляров Samsung (возят на заказ), и я не могу провести сравнение. Поэтому рассчитываю на Ваше мнение: не уж то действительно так сильно заметны щлейфы в изображении, что Вы предпочитаете 50 Гц? И почему Вы так отзываетесь о аппартах Samsung, в чём конкретно эта модель относится к «лыжам и гнусмасам»..? С уважением, Александр.
alex cell
Пользователь
Сообщений:
21-10-2003 14:07:06
Зачем на 25" 100 ГЦ ? Почему никто не делает этого в мире? Не надо они там. А простые 100 Гц только устраняют мерцание, а изображение портят. Вся проблема только в том с какого расстояния будет телевизор смотреться. А 25" Тошибы и Панасоники нормально смотряться уже с 1,5 метров, ближе да 50 Гц заметно. Если расстояние 4-5 диагоналей, то 50Гц без вопросов. Вопрос 50 или 100 применим к 29", а к 25" и к 21" это извращение. А все награды в Европе всегда получали филипсы сони панасоники тошибы. А из 25" последние время лушим считался тошиба, на панасоник этот поновее и по х-кам лучше, и картинка у них лучше Самсунга всегда была.
Rale Rale
Пользователь
Сообщений:
21-10-2003 16:22:46
Я уважаю Ваше мнение и не буду с Вами спорить, тем более я не спец в этом вопросе. Но я считаю, что технология 100 Гц не может быть «извращением» вообще (вне зависимости от диагонали ТВ), так как служит для «комфортности» восприятия изображения. Да, на ТВ с большими диагоналями это наиболее актуально. Ну, а кто сказал, что обладателям 25" ТВ 100 Гц не нужно. Другое дело, что 25" непопулярен среди производителей, поэтому ставки на высокотехнологичные решения они делают для ТВ с 29 и более дюймов. Этим всё и объясняется... Я не являюсь поклонником Samsung, мне даже больше нравиться PHILIPS, но в диапазоне 25" приходится выбирать из того, что есть... P.S. Скажите, а Вы видели как показывает конкретно эти модели телевизоров. Если да, то каковы Ваши объективные впечатления? С уважением, Александр.
alex cell
Пользователь
Сообщений:
21-10-2003 17:05:40
Да 25" непопулярны среди производителей как и европейских как и японских, и понятно почему корейцы пытаются занять эту нишу. Да и 25" кинескоп чтобы хорошо показывал требует хорошей схемотехники, поэтому и стоят они дороже чем иногда 29" 50 ГЦ. Я лично видел как показывают Тошиба 25AF6C и согласен что он был признан лучшим в мире 25" телевизором, при этом размером как у 21" почти что. Сейчас он заменен на 25SF6C, с другим дизайном. Но они в них нерусифицировано меню, нет телетекста. Панасоник конкретный - тоже видел очень понравился, картинка как у их 100 герцовых 29" с нескольких метров. Но все это к сожалению заложено в цену, он сейчас самый дорогой из 25". А простые 100 гц только мерцание убирают. больше ничего комфортного не добавляют. А этот Самсунг неликвид конкретный, за счет всевозможный акций только и продается.
Rale Rale
Пользователь
Сообщений:
22-10-2003 11:56:02
Доброе время суток, Александр. Наша дискуссия приобрела философскую направленность. Я бы хотел, если Вы не возражаете (а кроме нас с Вами никто в обсуждение, к сожалению, не участвует), поговорить «конкретно» о моделях ТВ с 25". Я «однозначно» определился с размером экрана, осталось выбрать модель. Ещё раз повторю, что обсуждаемых нами моделей ТВ у нас в городе на данный момент нет, поэтому рассчитываю на Ваше мнение. У меня два вопроса: 1) Panasonic TX-25 P90 T - что Вы можете о нём конкретно сказать (может быть, у Вас есть ссылка на обзор (тест) в Инете) т.к. по тех. характеристикам - он вроде обыкновенный ТВ. 2) По поводу 100Гц. В этом вопросе я подхожу в большей степени с точки зрения влияния ТВ на глаза. У меня маленькая дочурка любит смотреть ТВ и я интуитивно подозреваю, что всё-таки 100Гц (хотя может и в ущерб качеству) - лучше 50Гц. Как говорится - «здоровье дороже». Что Вы скажите? Если я не прав - поправьте... P.S. Кстати по поводу Samsung CS-25M6HNQ, на есть обзор этой модели и в т.ч. Panasonic. По итогам теста Samsung автор ставит на 1-е место... С уважением, Александр.
Светлана Беликова
Пользователь
Сообщений:
22-10-2003 12:11:33
Александр, мой Вам совет поговорите с Вашими местными антенщиками, обслуживающими Ваш дом. Наш, к примеру сказал, что помехи эфира 100 герцовый будет только усиливать троекратно, по сравнению с 50 гц. Я согласна с этим. Если ДВД, тогда конечно 100 Гц.
Rale Rale
Пользователь
Сообщений:
22-10-2003 12:56:50
Светлана, спасибо за Ваш отклик. Но у меня кабельное ТВ, к качеству эфира вопросов не возникает... Покупаю ТВ, в большей степени, в целях просмотра эфирных программ (жена и ребёнок), а также для нечастого просмотра DVD и MPEG-4 с подключённого к ТВ персонального компьютера с DVD-приводом. Я лично эфир практически не смотрю (ну только если футбол, например, - нет времени), а вот для моих домочадцев шлейфы и прочие «эффекты» простого 100 Гц ТВ - не помеха, они их просто не замечают (зато 100 Гц - лучше для их глаз)... Я же расчитываю на просмотр DVD. Кстати, вопрос: кто знает качество DVD с бытого DVD-плейера и DVD-привода PC - отличается или нет (при компонентном входе в обоих случаях)?
alex cell
Пользователь
Сообщений:
22-10-2003 13:37:46
По хай-фай - мой телевизор который имеет 6 западныхпятерок здесь три балла, следующий мой намеченный который имеет уже 8 западных пятерок, здесь тоже получит не больше трех, такое чувство есть. Симпатии авторов везде имеют место. По этот Самсунг - 100 ГЦ у него мерцание убирают да, но добавляют видимую заметно строчность изображнения. что лучше? И лично мне краски всего самсунга не нравяться. У них есть только один плюс просто отлично работают в деревнях с их напряжением в 180 вольт и скачками немеренными. Им только там и место. Про детей - их вообще к телевизору подпускать не надо или только ненадолго на как положено 5 диагоналей, а 50 или 100 без разницы, 50 гц утомляют голову но не портят зрение. Про панасоник этот - обзоров ему еще нет да и не будет В Азии их только и в России и будут продавать, А в целом он с одного завода. что и Panasonic TX-29P180 T 100 ГЦ, ну не делают бренды 100 Гц на 25". И лично мне краски японцев больше нравяться. А этот Самсунг стоит даже дешевле, чем 25" сонька, пытающаяся выбраться из многомиллиардных убытков, фикс30 50 ГЦ. Почему? Вам выбирать. Сходите посмотрите на любой Самсунг - краски совпадают и на любой 100ГЦ 29" без компенсаторов движения на бысрых сценах- шлейфы и строчная структура. А Самсунг- покупать под заказ- очень они разняться по качеству, есть и конфетки иногда и такое, что сразу в ремонт надо. Лотерея. К слову Сони 25FX30 и LS30 европейские со спокойной неутомительной картинкой неплохие и стоят разумно.
