|
18-11-2007 14:55:35
Я не гуру, но выбрал бы над.
|
|
|
|
|
|
18-11-2007 16:49:17
я тоже не гуру, но выбрал бы Harman(не люблю дешевый NAD)
|
|
|
|
|
|
18-11-2007 22:54:17
Тоже не гуру,и не люблю NADы соотношением цена/качество
|
|
|
|
|
|
19-11-2007 00:42:47
не гуру, и у меня NAD 352, может сменить его не на Harman?..
|
|
|
|
|
|
19-11-2007 06:02:15
Оба раза, нет, даже три раза не гуру, но взял бы оба аппарата под манибэк и дома сравнил бы обстоятельно, уже как гуру.
|
|
|
|
|
|
19-11-2007 06:10:49
3
Тут Вы правы - NAD-овские усилки по качеству сильно превосходят свою цену.)) 5 И это правильно - на словах одно, а в "живом" сравнении понятней. |
|
|
|
|
|
21-11-2007 14:51:13
Проигрыватель СД фирмы JVC, но ему уже 10 лет, пора бы тоже сменить. Усил тоже JVC 45 ватт на канал, ему тоже 10 лет.
А на счет усилка, слышал информацию, что для этих колонок нужен усилитель " с открытым звучанием". Мужики, которые раньше возили Харман говорят, что этот усилок лучше всего подходит к ТДЛям. А те, кто сейчас торгует Пионерами и Ямахой этот Харман ругают, что мол усилители этой фирмы никогда не были хорошими. Понятно, что самому надо слушать, но кроме Пионеров и Ямахи ничего в наличии нет. |
|
|
|
|
|
21-11-2007 15:08:19
на 8
<<<,,,,,,,,,,,,,Харман ругают, что мол усилители этой фирмы никогда не были хорошими.>>> ---------------------------------------------------------------------------------- УГУ  Чудаки они эти мужики.............., только на букву М чудаки. А особенно "хреновые" аппараты Хармана сейчас выпускаются под торговыми марками Марк Левинсон, Лексикон............ |
||||
|
|
|
|||
