NAD C372 или NAD C272+NAD C162

Нашел Ваш отзыв-интересное решение.А не пробовали вариант с преда AV на мощник НАД?Сильная разница?

Интересно, кто нибудь сравнивал звучание Nad 350, 352, 372, включенных на прямую к усилителю мощности с Nad 272.

Здесь много писалось о предах NAD-ов и, вообще, о предах. Без предов NAD-ы выигрывают в качестве,но теряют некий шарм в звучании. Я лично не думаю, что использование интегральников в качестве предов и 272-го в усилении, даст большой прирост в качестве звучания. А вот использование этой связки для би-ампинга может чего-нибудь и дать.  

Так получилось, что в качестве преда использую интегральник HK970, а в качестве мощника Nad272. Выводы такие:
1/ Когда играл самостоятельно интегральник HK970 звук был более сухим, более аналитичным, немного звонким, драйв был неплохой. Правда после долгого прослушивания немного утомлял и даже иногда болела голова.
2/ При использовании в качестве преда с мощником ушла аналитичность,звонкость. Звук стал плотнее, комфортнее-можно слушать довольно долго музыку и звук не утомляет. За счет почти 2 раза большей мощности NAD как-бы увереннее, основательнее и больше напоминает звук винтажных аппаратов, чем новодельных. Скорее всего за счет некоторой замыленности и глухости. Но однозначно музыкальный и драйвовый аппарат. За такие деньги вполне нормальный. Поэтому эта комбинация больше устроила, чем отдельно с Harman.
3/ Но важное значение имеет качество используемых компактов. У меня только фирменные ( 700 штук). Harman за счет акцента в высокочастотном диапазоне всегда звучит с достаточным запасом по высоким, но иногда с переизбытком, особенно на ремастерах и новых после где-то 97 г. записях. По сравнению с ним Nad не почеркивает высокие, они как бы естественнее и поэтому происходит определенное сглаживание звучания зачастую клиппированных и плохо ремастированных компактов.
4 Пробовал послушать напрямую CD через входы мощника NAD. Как  ни странно с предом-интегральником лучше.



В основном слушаю с CD Arcam 82.