|
16-03-2007 13:06:53
Не, CD слушать возможности нет. Нужно либо брать, либо не брать. Наугад.
[small]Отредактировано: 16-03-2007, 13:23[/small] |
|
|
|
|
|
16-03-2007 13:08:43
Ну значит и фиг с ним =)
Единственное, 352+542 немного жестковаты могут показаться вместе. Если там классику слушаете или подобное что-то. |
|
|
|
|
|
16-03-2007 13:24:06
Слушаю рок, электронику, и всякую спокойную гитарно-пианинно-электронную музыку (даже не знаю, как этот стиль называется).
|
|
|
|
|
|
16-03-2007 13:56:30
=) должно понравится...
|
|
|
|
|
|
16-03-2007 18:55:49
Скажу и я пару слов о NAD-е: уже, почитай, год пользую 542+162+272 (сидюк даже дольше - уже гарантия кончилась), так вот, ни разу не пожалел, что остановил свой выбор на этом бренде. Тем более, что ту музыку, что обозначил moto rot, отыгрывает изумительно.
Кстати, moto rot, поищите по моим постам: я где-то писал кое-какие рекомендации по поводу того, как лучше пользоваться 542-ым, чтобы тот работал долго и счастливо.) |
|
|
|
|
|
16-03-2007 19:14:45
Музыкальная, cлушать хочется.
И классику тоже хочется. Просто иногда срывается НАД и пытается играть её как тяжеляк =).. Но в этом тоже есть своя фишка. |
|
|
|
|
|
17-03-2007 08:21:37
Таак , внесу-ка я сумятицу
 Когда мы , у себя в коллективе, "баловались" сравнением сидюков ,542й НАД не столь впечатлителен был как Аркам 73. Мы все трое сошлись во вмнении. Маранц 6000 КИ - жопа. Ротель 02 - фигня. Экспосур 3010 - другой колинкор : масштабнее , яснее , музыкальнее )).Усилики. О-оо , их перебывало предостаточно. НАД 350 конечно отличался от собратьев своей музыкальностью , но и существенного в нем не хватало - масштаба , ясности. Тот же Муз.Фиделити давал "на гора" бОльшую проникновенность , без каких-либо потерь. Ну а пока лидером "у нас" держится Голден Тюб (2 такт. ламповый). Этим всем "ребятам транзисторным" до него далековато , если в целом брать, и музыкальностью также. )) |
||||
|
|
|
|||
