|
03-06-2007 22:34:47
grinman grinman
Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов :oops:
|
|||
|
|
|
|
04-06-2007 18:59:08
|
|||
|
|
|
|
04-06-2007 23:02:16
|
|||
|
|
|
|
04-06-2007 23:09:43
Я в своё время над А2 поизголялся. И с платы акустические разные тянул к выходам, и разрыв преда с мощником внутри межблочником... NO NONSENSE - был кабель, с ним, казалось, был лучший звук на перемычке, но другие не слышали. Эффект был слабый. А вот на теперешнем MXI2080 связка разрыва значительно разительнее. А2-го звук нравился, а внутри действительно - не GB за 711уе...
Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов :oops:
|
|
|
|
|
|
05-06-2007 08:44:51
A2 - неплохой усилитель, немного вялый, но с высокочувствительными АС способен на приличное исполнение. Но A1 мне больше нравился. A3.2 - вообще для меня совершенно неприемлимый звук, как и у моноблоков-бочек A50 (по-моему так звались) - очень неприятный навязчивый окрас в середине. Крикливы.
Юрий. |
|
|
|
|
|
05-06-2007 09:25:27
А что скажете насчет А220 - старшего братца А2?
Когда то хотел взять, но не сложилось. |
|
|
|
|
|
05-06-2007 09:39:27
На 57. По всем аспектам старший братец и есть. Тоже, я бы сказал, очень неплохой аппарат. Наверно, последний стоящий аппарат от МФ. Всё остальное - уже ниже всякой критики, IMHO. У них тогда радикально поменялась концепция, при переходе к "бочкам", овальной серии и серебристым аппаратам. "Мощность - это всё" такой вот стал девиз. Собственно, это и сейчас можно наблюдать на главной странице их сайта. При том, что большиство аппаратов крайне критичны к нагрузке, и мощность свою уверенно развивают только на бумаге. Современные же изделия, особенно недорогие, вроде продолжателей овальных серий (X), серии A3.5 и A5 ещё хуже, IMHO.
Юрий. |
|
|
|
|
|
05-06-2007 13:01:17
А не доводилось слушать А1001 - этакий блестящий бегемот, глубиной с полметра и весом больше 30 кг?
Вроде как тех же времен. |
||||
|
|
|
|||
