Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Yamaha AX-496 vs Yamaha AX-596

Михаил Чувашев

Пользователь

Сообщений: 4

c.mih

06-01-2004 18:52:59

Что лучше взять? Yamaha AX-496 или 596 ? Конечно, интуитивно я понимаю,
что 596-й лучше. Но хочется узнать, стоит ли он своих денег? Или
лучше взять 496-й, а сэкономленные деньги (разница в цене около $120) потратить на акустику?

Заранее благодарю!

[small]Отредактировано: 07-01-2004, 17:41[/small]

Ник Шус Пользователь Сообщений: 2418	nishus #2 06-01-2004 19:07:38 Если усилитель не для озвучивания бара, то с Ямахой лучше не торопиться, за эту цену можно взять гораздо более "музыкальный" усилитель.

Гость

pda-ai

06-01-2004 20:20:12

Цитата
гораздо более "музыкальный" усилитель

Комментарии, как говорится, излишни

Это как понимать "более музыкальный"?
Так в мурзилке написали?
Приведите пож примеры

Михаил, если вы ямаху слушали и она вам понравилась, никого не слушайте, берите ее
для меня это некий эталон звуковой картинки - четкий, конкретный прозрачный звук во всем диапазоне, к которому подтянул и новую систему

А про "музыкальность" я много всего слышал, честное слово, уже надоело - нравится размазня, слушайте на здоровье, но зачем это называть термином, вводящим в заблуждение? Назовите мягкий или подобное, никто не будет возражать

Михаил, а какова разница в цене?
У 596ой демпинг фактор 320!
и мощи ватт на 20 больше
выход преда есть
а в остальном одинаковые
смотрите сами, стоит ли это разницы в цене

Ник Шус

Пользователь

Сообщений: 2418

nishus

07-01-2004 13:42:28

В те времена, когда выбор усилителей был ограничен, а Ямаха доступна, я пользовался обеими и хорошо знаю их "внутреннее устройство", кое изначально таково, что обеспечивает механическое, ненатуральное звучание, если слушать живое пение или составы с акустическими инструментами. Для электронной музыки и дискотек - самое то. Ямаха обсуждалась здесь очень много раз, поднимите архивы, я не одинок в этом мнении. Если использовать только оконечник, результат лучше. Ежели кому-то "это некий эталон звуковой картинки - четкий, конкретный прозрачный звук во всем диапазоне", дай ему Бог здоровья. При ограниченном бюджете рекомендую по крайней мере брать б/у - это пол цены, вот и на колонки экономия.

Alexandr Shustikov

Пользователь

Сообщений: 3157

alexsss

07-01-2004 14:46:19

> У 596ой демпинг фактор 320!
а зачем он такой нужен???
просто фирмы часто берут какой-то отдельный параметр, делают его лучше, чем большинство других производителей и везде им тычат, вот мол как у нас крут этот параметр ;o)
Ямаха специализируется именно на высоком ДФ ;o)

Реально же толку от ДФ>200 достаточно мало - маленький выходной импеданс усилителя "сьедается" сопротивлением НЧ катушки колонки+сопротивлением колоночных проводов

Гость

pda-ai

07-01-2004 15:54:52

Цитата
Ямаха обсуждалась здесь очень много раз, поднимите архивы, я не одинок в этом мнении

Т.е. пояснить термин, которым вы оперируете вы не можете?

Цитата
Реально же толку от ДФ>200 достаточно мало

А много вы знаете усилителей у которых он хотя бы =200? и сколько они стоят?
думаете понтуются все?
Я, к сожалению, могу только пересказать рекламные буклеты о пользе большого ДФ, в любом случае это не минус

Ник Шус Пользователь Сообщений: 2418	nishus #7 07-01-2004 17:31:43 Термин взят в кавычки, объяснение противоположному - "немузыкальному" дано, те кто слушает "живую музыку" (взято в кавычки)! , понимает, кто нет, тому и не надо.

Гость	pda-ai #8 07-01-2004 21:16:38 на 7 ок т.е. он менее достоверный/реалистичный, правильно я вас теперь понял?

Ник Шус Пользователь Сообщений: 2418	nishus #9 08-01-2004 09:19:10 Совершенно верно.

Михаил Чувашев Пользователь Сообщений: 4	c.mih #10 08-01-2004 10:44:46 А разве качество усилителя не в том, что он вносит минимум искажений в сигнал? Разве это плохо? Или лучше слушать "приятно искаженный" звук, чем "правильный", но неокрашенный? Я так понял, что здесь все решают СОБСТВЕННЫЕ УШИ. Буду слушать еще и еще..., но Ямаха мне все равно нравится.