Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1 2 3 4 5 6 След.

НАД-370 изнутри. Отчет о вскрытии =).

 
 
"Отремонтировал" свой НАД. Все оказалось довольно просто.
Там микросборки - усилители предварительные, соединяются они с платой основной на разьемах. Так вот - одна микросборка просто "отошла" - т.е сам разьем.
И все. Поправил - все заработало как и раньше.
В перспективе правда отойдет опять - там 2 транзистора крепятся за экран металический вокруг микросборки винтом, а припаяны сами за плату микросборки. Видать коротковато припаяны - внатяг - вот и "вытаскивают" за собой плату из разьема.
Как отойдет - буду твикать усил заодно, сейчас времени на полную разборку его не было (только если действительно необходимо было бы) а иначе микросборку не поправить.


А теперь хочу рассказать про сам усилитель.
В сравнении с виденным мной внутри (из импортных) НАД-320, Сони TaFe600R и ротел-02 (последний хоть и внимательно - но только через решетку) 370 - день и ночь, хотя НАД-320 тоже довольно серьезно сделан по схемотехнике (у 320-го хорошее питание например - сильные кондеры и транс).

Итак - по порядку.
1).  Коммутаторы входов - реле.
2).  Преды выполнены на микросборках, о которых я уже упомянул. Сами микросборки заключены в металлические короба, сверху надпись "pure class A preamp". Микросборок всего 4, две сразу у входов (у реле), две у темброблока. Для каждого канала по две. Внутри микросборок несколько транзисторов, пара электролитов, резисторы и 2 транзистора, закрепленных на экран микросборки.
3).  Усилители мощности выполнены на отдельных платах для каждого канала, располагаются эти платы под углом 90 градусов к основной (к шасси усилителя) и идут вдоль боковых стенок усилителя. Правый канал - справа, левый - слева. ПОЛНОСТЬЮ СИММЕТРИЧНАЯ СХЕМА. Выходные транзисторы каждой платы закреплены на здоровые радиаторы по габаритам как 2 платы УМ с деталями в толщину.
4).  Питание - 2 трансформатора. Один - тороидальный, расположен по центру корпуса усилителя в ширину, габариты его не мерял - но это конкретный бублик, скорее - 3 бублика в обьеме. Установлен в нише металической. Далее - схема стабилизатора, конденсаторы 4 штуки по 10.000 мкф. Подозреваю что он питает только усилитель мощности, либо только усилительную часть.
Второй - обычный, небольших габаритов. Думаю что он питает либо пред + цифровую часть (приемник ИК, контроллер селектора входов и т.д) либо только цифровую часть. Конкретно сказать не могу - разводку снизу сейчас не видел.
В любом случае - решение, применяемое в довольно серьезных аппаратах.
5).  В целом монтаж на платах на удивление неплохой, детали припаяны ровно (ровнее чем на ротел-02 и заметно ровнее чем на НАД-320bee).
6).  Конденсаторов электролитических на удивление мало. Я даже не нашел проходные кондеры пред-УМ (темброблок - УМ, пред-темброблок), в НАД-320 они были заметны сразу - стояли Jamicon в отличие от остальных китайских. Здесь - по схемотехнике внешне я этих кондеров не нашел.
На плате усилителя мощности кондеров практически нет. Даже не знаю, что менять при твике из кондеров - надо будет внимательно разобраться со схемотехникой усилителя.
Т.е конденсаторов электролитических в сумме точно значительно меньше, чем во всем 320-м НАД.
правда все что заметил (исключая "фирменные" на питании) - все китайские.
7).  Разводка питания и выходных сигналов на зажимы акустики и по плате выполнена медными пластинами.
8).  Провода, используемые внутри - довольно толстые на питании и экранированные практически все на остальных цепях, проводов в целом мало - почти только от транса да к мощникам экранированные от центральной платы.

В целом - увидел очень серьезные внутренности, учитывая страну изготовления и цену аппарата в 700$ могу сказать что НАД-370 - это находка, с серьезной схемотехникой и отличным, как следствие, звуком.

Поэтому, несмотря на небольшую неполадку (даже не поломку) в моем аппарате, искренне рекомендую этот аппарат для приобретения и прослушивания практически любых музыкальных направлений и стилей.
 
 
 Ой как много всего заменить/выкинуть можно (п.п. 6,7)
 
 
А фото где ? по описанию мало отличается от того-же ВВК 220-там тож 2 транса и мощаки симметрично расположены и пр. только каналов 6 и цена в 3 раза меньше.http://oklik.narod.ru/mod/dor_B_M.htm
 
 
Борис.
Фото я не сделал специально - плохая примета ИМХО. Не хочу - извините.

А ББК по внутренностям (изначально, судя по фото) ОЧЕНЬ далеко до 370-го аппарата. И по качеству монтажа. И по деталям.
Это я про питание говорю, про кучу кондеров в УМ (у НАД 370 повторю, кондеры вообще по пальцам в УМ можно пересчитать). Про выходные транзисторы (судя по фото - они слабоваты и поэтому их довольно много, а это ИМХО спорное решение). И уж заодно - про предварительный усилитель.
У ВСЕХ НАД-ов тракт усилительный только на транзисторах. У ББК преварь на дискретных элементах?... На микросхеме скорее всего, причем наверняка не самой лучшей.
Поэтому - я совершенно не против ББК и даже допускаю, что при его модернизации он может играть не хуже 370-го аппарата. Но при его модернизации, Борис, причем грамотной и довольно серьезной.


Андрей:
Цитата
Если звук нравится забей на все и НИКОГДА не делай сравнений.
Спасибо, придерживаюсь такого же подхода. До этого аппарата у всех видел явные минусы, здесь - не вижу. И честно говоря - не хочу увидеть т.к Вы правы - это все деньги, а менять его или апгрейдить - это уже (для меня) ХОРОШИЕ деньги.
 
 

Цитата
Но при его модернизации
А уж если 370-й модернизировать !!!  
 
 

Цитата
Если звук нравится забей на все и НИКОГДА не делай сравнений.
Вот с этим согласен на 80 процентов, раньше частенько этим занимался, по началу как-то интересно даже, а потом находил это занятие довольно нервным и напряжным. Домой приходишь как выжатый лимон, слишком много эмоций, и напрягов.

Цитата
До этого аппарата у всех видел явные минусы, здесь - не вижу.
Слушай , а о двуболочнике никогда не думал?
 
 
***

[small]Отредактировано: 19-01-2005, 22:05[/small]
 
 
Цитата
А уж если 370-й модернизировать !!!
Модернизировал 372-й. Звук "до" был весьма посредственный, наличие большого количества транзисторов в выходном каскаде оптимизма не прибавляло, но замена межкаскадных конденсаторов (были "типичнонадолевые", шунтированные плёнкой) на приличные (ничикон-муза и элна-силмик) дала поразительно позитивный результат. Плёнку, ессно, выкинул.
 
 
***

[small]Отредактировано: 19-01-2005, 22:06[/small]
 
 
Ник Шус:
Вам доводилось сравнивать 370 и 372-е аппараты?...
У 372 выше мощность, возможно они изменили УМ.

сколько выходных транзисторов у 370 я, честно говоря, не посмотрел. Там на радиаторах круговых вроде 3 шт (по 2 радиатора на плате) и на здоровом радиаторе - но по-моему не более 4-х... Но могу ошибаться.

А межкаскадные кондеры все меняли?... Почему ничикон  - считаете их лучше?...  
Страницы: 1 2 3 4 5 6 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)