Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Перемычки на NAD320BEE (link Pre Amp & Main In)

Гость

andand12

#21

02-03-2005 12:00:15

да какие обиды / мы тут как общаемся вроде
продолжим.......
А теперь - про ротел:
1. Тугие до невозможности ручки переключения акустики
не заметил на ra01 -такого глюка
2. Глючащий селектор входов, плюс сильные наводки от одного источника на все остальные входы
не заметил на ra01 -такого глюка
3. Ручки как сказал посажены "мимо" отверстий под них, т.е еле втиснуты (именно втиснуты)
у меня нормально странно / может некондиция попалась
4. На полной громкости шипит так, что слышно почти их другого угла комнаты
бля я больше 12 часов не включал / очень громко
5. Естественность звучания стремиться к отрицательному значению из-за глубокой ООС, диких интермодуляционных искажений и отвратного питания с емкостями в 6800 и диодным мостом, место которому в детекторном радиоприемнике.
звук был очень класный по сравнению с кенвудом 8060
Кричащий звук, звонкие верха, легкий и все время убегающий бас, плоская сцена, зажатый и выжатый-перетянутый и задавленный звук.
да такие недостатки были замечены
позже были исправлены покупкой ум rotel rb03

Игорь Conig

Пользователь

Сообщений: 126

conig

#22

02-03-2005 12:03:02

на 20. Полностью согласен, точнее не опишешь. Не понятный спор. У всех разная акустика. Кривая плохая акустика по разному реагирует на плохие усилки. А на хорошей, сравнивая ротел и NAD, правда чуть более ранних годов выпуска все очевидно. Читай пункт 20.

Alio

Пользователь

Сообщений: 5649

orlale3

#23

02-03-2005 12:05:46

на 22:

Цитата

Спасибо.
ProAc tablette как раз и продемонстрировали окончательно что такое - ротел-02. До них еще сомневался - очень жалко было его продавать через пару недель после покупки.
Кстати на БиВ 602 все было не так очевидно, действительно - см. Ваш пост 22 ;-))...

Alio

Пользователь

Сообщений: 5649

orlale3

#24

02-03-2005 12:21:26

на 21:

Цитата
не заметил на ra01 -такого глюка

Вы привыкли, а я после лаконичного селектора НАД-а не смог.

Цитата
не заметил на ra01 -такого глюка

Включите его на 14-15 часов, включите свой источник и выберите селектором другой.

Цитата
у меня нормально

Смотрите на усилитель не сверху, а спереди.

Цитата
бля я больше 12 часов не включал / очень громко

Включите без полезного сигнала. Громко-не громко а шум примешивается к сигналу, может не так заметно на фоне высокого уровня последнего - но лепту свою вносит плюс вопросы о качестве изготовления и схемотехнике этого аппарата.

Козлов Николай

Пользователь

Сообщений: 1947

marlet

#25

02-03-2005 12:41:57

Здравствуй жопа новый год.

Приехали. Люди добрые, ну ПРИ ЧЕМ ТУТ РОТЕЛЬ????

Сначала автору ветки.,на 12.

Антон, у вас отличные просто суперские колонки 21L. И не очень хороший по сравнению с ними 320й. это значит, что 50% отданных за них денег вы потратили пока что зря. Пред у нада вообще не идет ни в какое сравнение с уровнем, задаваемым вашими колонками. Мои знакомые заменяли его на другие, (даже на самодельные ламповые) и 320й звучал гораздо лучше. Впрочем, дело Ваше, но лучше пред замените чем перемычку.

Остальным. ПРИ ЧЕМ ТУТ РОТЕЛЬ???? ОСОБЕННО 02-й? В ветке про 500 долларовые усилители не все обсудили?

Alio,

Цитата
Если нет - готов снова рассказать ... и о других усилителях ценой баксов так до 600 точно - как что звучит и из какого места (любимая "жопа"?)

Ах, уважаемый Alio, не надо. Вы так часто меняете свое мнение о всякой аппаратуре, что даже смешно. Могу привести ряд примеров, где вы пишете об аппарате одно а через месяц АБСОЛЮТНО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ (что, привести ссылочки?). Это несколько обесценывает ваше мнение по любой аппаратуре - ведь где гарантия, что ваше мнение вновь кардинально не изменится?

Alio

Пользователь

Сообщений: 5649

orlale3

#26

02-03-2005 13:26:30

Козлов Николай.

Цитата
Здравствуй жопа новый год. Приехали. Люди добрые, ну ПРИ ЧЕМ ТУТ РОТЕЛЬ????

Ваш пост номер 10.

Цитата
QUAD 21L с 320-м надом? Бог мой , усил надо в жопу выкинуть, какие к черту перемычки???

Николай, хватит про жопу - тут hi-fi форум ;-).

А ротел при том, что это один из якобы "конкурентов" усилителю, который Вы посоветовали выбросить в Ваше любимое место =)).
Насколько помню, Вы же являетесь обладателем ротел, поэтому сия дискуссия и началась после Вашего такого высказывания.

Цитата
Вы так часто меняете свое мнение о всякой аппаратуре, что даже смешно. Могу привести ряд примеров, где вы пишете об аппарате одно а через месяц АБСОЛЮТНО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ (что, привести ссылочки?).

Совершенно верно, меняю ибо совершенствуюсь, а не сижу и не дрочу на всякое дерьмо. Иногда то, что вначале кажется положительным и о чем положительно пишешь, впоследствии, как "распробуешь" может оказаться отрицательным. Так, в частности, было с ротел-02.

Если у Вас есть еще ссылки - давайте, почитаем ;-)).....

Цитата
Это несколько обесценывает ваше мнение по любой аппаратуре - ведь где гарантия, что ваше мнение вновь кардинально не изменится?

Николай, я очень не люблю людей, выдающих такие "аргументы". Т.е когда нечего сказать по сути вопроса, они начинают переходить на личности и поливать грязью других. Это плохо, Николай - чести не делает.

Alio

Пользователь

Сообщений: 5649

orlale3

#27

02-03-2005 13:36:54

Цитата
Пред у нада вообще не идет ни в какое сравнение с уровнем, задаваемым вашими колонками.

...

Цитата
Мои знакомые заменяли его на другие

Николай, уж не эти ли знакомые? ;-))
http://dom.hi-fi.ru/forum/18/35160

Цитата
(даже на самодельные ламповые)

........

Цитата
и 320й звучал гораздо лучше.

Это-то да.............. =))))

Цитата
лучше пред замените чем перемычку.

это-то дааа..... =))).

Осталось только добавить, что если на то пошло, то пред у 320-го можно вообще выключить, переключив потенциометр-регулятор громоксти на вход и селекторы, т.к чувствительность мощника его очень высокая и уровня с линейного выхода простого ПКД достаточно за глаза и за уши.

Козлов Николай

Пользователь

Сообщений: 1947

marlet

#28

02-03-2005 14:03:08

Цитата
QUAD 21L с 320-м надом? Бог мой , усил надо в жопу выкинуть, какие к черту перемычки??? Николай, хватит про жопу - тут hi-fi форум ;-)

Ну хорошо, про жопу вы в этом посте нашли, а про ротель то где?

Цитата
Николай, я очень не люблю людей, выдающих такие "аргументы". Т.е когда нечего сказать по сути вопроса, они начинают переходить на личности и поливать грязью других

По сути вопроса я все сказал в первой половине п.25.

Понимаете, то то совершенствуетесь, это хорошо. Но как же можно так досовершенствоваться, чтобы (например) про одни и те же колонки написать:

Цитата

Добавлю что слушали на B&W 602, источник за 100 тыс рублей. Акустика понравилась, звезд с неба не хватает - но ни одного отрицательного момента в их звучании я не заметил.
ИМХО - хорошая и универсальная акустика. Никакой резкости, попсовости и проваленной середины у них я не заметил.

http://dom.hi-fi.ru/forum/18/35168/10 пост 153

Цитата
БиВ 602 - это попсовая акустика с задранным басом и звенящим верхом, сранивать на ней и делать какие-то выводы для себя - верх безграмотности и музыкального невежества.

http://dom.hi-fi.ru/forum/18/35168/74 пост 1116

Представляете, купит человек чтонибудь по вашей рекомендации, а потом окажется, что вы еще только совершенствуетесь...

Lark ..

Пользователь

Сообщений: 2978

rotarc

#29

02-03-2005 14:29:41

Отвечу, как владелец Ротела:

/1. Тугие до невозможности ручки переключения акустики

Бред. Тем более для качка.

/2. Глючащий селектор входов

Никаких глюков. И про это я от Вас ранее не слышал.
/плюс сильные наводки от одного источника на все остальные входы

Никаких наводок. 0 наводок!

/3. Ручки как сказал посажены "мимо" отверстий под них, т.е еле втиснуты (именно втиснуты)

Бред, ручки посажены ровно

/4. На полной громкости шипит так, что слышно почти их другого угла комнаты

Бред сивой кобылы, не шипит вообще.

/5. Естественность звучания стремиться к отрицательному значению из-за глубокой ООС, диких интермодуляционных искажений и отвратного питания с емкостями в 6800 и диодным мостом, место которому в детекторном радиоприемнике.

О естественности звучания говорит человек, который не отличает звук скрипки от звука виолончели. А что, в Наде нет ООС?

/Кричащий звук, звонкие верха, легкий и все время убегающий бас, плоская сцена, зажатый и выжатый-перетянутый и задавленный звук.

Пиздец, бредятина человека, совсем не дружащего с мозгами.

Кстати, напомнить про люфт ручки громкости на Наде? И про то, что с помощью пульта невозможно выставить точную громкость? В отличие от Ротела?

Достал ты уже со своими бреднями.

Игорь Conig

Что Вам там очевидно?

Alio Пользователь Сообщений: 5649	orlale3 #30 02-03-2005 14:55:57 Козлов Николай: По поводу приведенных Вами цитат. Я написал, что "звезд с неба не хватает" и "ни одного отрицательного момента в их звучании я не заметил". Это значит, что что-то не то, раз есть такое сочетание. Как и ротел, БиВ вначале понравились, но я слышал что что-то не то, что-то не нравится - но что - я не знал. Об этом и указал. Но указал осторожно т.к ходил вместе со Злобным Жавороном на прослушивание, у него как раз те самые БиВ. Кстати маркетинг - он ведь на то и расчитан. Ротел подкупает "чистым" звуком и широкой сценой, тем, что услышит любой слышащий. Когда его слушали - мало было равнодушных, нравился почти всем. Вот народ и покупается. Я например потом начал понимать что что-то не то - хм, интересная ситуация: звук вроде бы всем нравится - но слушать не можешь, не нравится! =)). Т.е вроде все на месте, а не нравится. Начинаешь грешить на слабую динамику, потом - на кричащий характер, потом на отсутствие основательности в звуке... А потом просто доходит (особенно после ПроАк) что НЕ ЗВУЧИТ аппарат - вот и все тут. Ну не звучит. НАД наоборот - распробуешь не сразу. Глухой (особенно 320-й) со сжатой сценой он может не произвести сразу такого впечатления. Но только потом понимаешь какая это музыкальная аппаратура и распробовав, непросто расстаться - посмотрите по этому же форуму, сколько людей меняют НАД именно на НАД, а поменяв на что-то другое из продающихся сейчас поделок - жалеют. НАД сменить непросто т.к человек уже привык к музыкальному характеру звука и хочет его получить от нового приоборетения. Но далеко не все современные ящики могут передавать музыкальный материал, не "вычищая" и не убивая его окончательно. Особенно ящики не слишком дорогие. Гляньте ту же ветку о Cyrrus 8 в усилителях. Человек мечется, купил цирус - а не нравится, не то что-то, вроде бы мелочи - а не нравится. Слышал я 6-й циррус. Как ротел он - дорогая безголосая балалайка... [small]Отредактировано: 02-03-2005, 16:00[/small]