Маранц 7200

То лллл пакрпар

>хорошее обсуждение получилось, из 4 страниц 2 как минимум --один спам. (

Чтобы не было лишнего спама на форуме, отпиши мне на мыло. Некоторые из этих аппаратов я слушал, другими владел и сейчас слушаю. Я лицо незаинтересованное, а советы здесь дают одни и те же и с пристрастием.

PS. На истину не претендую.  

>Послушайте сами, ведь лучший звук - это тот который нравиться Вам.

Именно так. Слушал недавно в салонах мегабаксовые, а понравился довольно средний (по цене), на том и остановился.

Поразительно, но, как оказалось, эта проблема в большой степени снимается аккуратным подбором источника...

Случайным образом оказались в одном комплекте сидюк NAD521BEE и усил Marantz PM4200. Результат меня очень удивил. Сухой, но очень хорошо артикулированный надовский бас почти полностью скомпенсировал маранцевскую размазанность... Также здесь имеют значение провода, да и акустика.

Конечно, такой как, скажем, у NAD артикуляции баса от Marantz не дождешься, но скомпенсировать его вялость можно! А эмоциональность Marantz при передаче, например, акустической музыки и джаза ни на NAD, ни на Rotel не повторишь. Хотя, бесспорно, Marantz не "заточен" под рок. Точнее, под тяжелый рок, так не очень "загруженная" рок-музыка звучит на нем неплохо.

Ну наконец-то разговор перешел в конструктивное русло. Наверное нужно наконец признать, что немного откровенно плохих усилителей. Просто есть связка: комната-акустика-усилитель-сидюк. И при грамотной подборке компонентов это все будет нормально звучать. И еще есть разная музыка и разные вкусы на музыку и на звук.
А, к большому сожалению, для многих участников форума есть только два мнения-свое и неправильное.