Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Насколько плох пред NAD320?

Alio

Пользователь

Сообщений: 5649

orlale3

#21

15-03-2005 11:53:04

raffi efremov:
К сожалению не слушал указанный комплект, однако у самого дома есть и старенькая аппаратура Сони
600R усилитель и 210 ПКД. По ощущениям непосредственного сравнения НАД-320bee не оставил шансов 600R по всем моментам. Сони - неплохая электроника, но все же уступает в первую очередь в точности НАДу. Кроме того, 600R мажет звук очень сильно и бас в т.ч - склонен думать, что на уровне начального Марантца.
Поэтому склонен все-же считать НАД более интересным выбором.

Александр Карелин

Пользователь

Сообщений: 10083

alexak

#22

15-03-2005 12:03:55

Цитата
Саш бюджет - есть бюджет

Макс я это не учитываю при прослушиваниях чего-либо по причине того что на этапе приобретения бюджет является ключевым моментом, решение по которомку принимается за 1 секунду без особого напряжения мозга... а вот мешать прослушивание с ценниками это самый гнилой (маркетинговый) путь... ИМО предпочитаю бить проблему на части: сначала определяюсь чего вообще я хочу получить, а уж затем чего я могу позволить... так гораздо быстрее и легче достичь желаемого.
подходить ко всему надо серьезно - тогда и резудьтат будет положительный(в т.ч. и для бюджета;-))).

Макс Штирлиц Пользователь Сообщений: 844	dyn #23 15-03-2005 13:08:24 Саш если я забываю про цифры - то остаюсь с пустым кошельком))

Александр Карелин

Пользователь

Сообщений: 10083

alexak

#24

15-03-2005 13:10:27

Цитата
Саш если я забываю про цифры - то остаюсь с пустым кошельком))

Макс, с меня еще никогда не брали денег за прослушивание ;-)))))))))))

Pavel P

Пользователь

Сообщений: 104

beobachter

#25

15-03-2005 13:10:52

У Нада за эти деньги (300-400) конкурентов действительно нет. Только винтаж. Марантц - очень вялый. Ротель - на любителя, более детальный, но не колбасит (тяжеляк на нем не очень звучит).
Лично меня 320-й не устраивает по следующим причинам: пред - подмыливает (по сравнению с тем же Ротелем 01 или Надом 352), поганая сборка (хрустит потенциометр, паршивое качество кнопок и регуляторов, паршивые акустические разъемы, китайщина одним словом). Сам был одно время владельцем - продал.
Если брать из новых, то только 352-й Над, он звучит гораздо лучше 320-го, а стоит не сильно дороже.

Макс Штирлиц Пользователь Сообщений: 844	dyn #26 15-03-2005 13:12:15 Ха)) я имел ввиду покупку))

Макс Штирлиц Пользователь Сообщений: 844	dyn #27 15-03-2005 13:13:11 2Павел Поддерживаю

Lark .. Пользователь Сообщений: 2978	rotarc #28 15-03-2005 13:19:10 на 25. Очень сдержанный и грамотный ответ.

Александр Карелин

Пользователь

Сообщений: 10083

alexak

#29

15-03-2005 13:29:32

Цитата
Ха)) я имел ввиду покупку))

Цитата
сначала определяюсь чего вообще я хочу получить, а уж затем чего я могу позволить...

Alio Пользователь Сообщений: 5649	orlale3 #30 15-03-2005 13:30:27 Павел: Поддерживаю. Добавлю, что НАДы абсолютно адекватны по соотношению стоимость-звук. 352 - это "улушенный" 320-й (по схемотехнике) и следовательно стоит он ненамного дороже. Но на мой слух у 352 слабже динамика и сам звук какой-то грубый (у 320 он больше сухой). 370 - это совсем другой аппарат, с совсем другой схемотехникой, соответственно звуком и поэтому разница в цене между ним и 352 заметно выше, чем между 352 и 320. Я это к тому - что тогда уж сразу 370-й.. ;-)) Но согласитесь - все же стоит денег.