|
19-09-2003 23:52:56
"Покупать нельзя (IMHO), нужно, чтобы сразу цеплял"
- да, я понимаю... наверное, завтра отдам... и что теперь делать, ротел если брать - то это уже без возврата... А в мои деньги (350 уе) больше ничего не подворачивается... Правда, вот продают маранц 68-й за 300, но будет ли он "цеплять"? А ротель 01 по сравн. с деноном 1500 по тембру, жесткости/мягкости как звучит? |
|
|
|
|
|
20-09-2003 01:05:07
Не согласен. Очень редко хороший звук сразу цепляет после плохого. Тоже имха. |
|||
|
|
|
|
20-09-2003 02:57:05
слушал эту акустику с Nadом и rotelom 01, у ротеля звук резковат, хотя по детализации мне больше понравился чем над, теперь это имею и задумываюсь о смене акустики, когда звучат плохие диски. Так-что все слушать надо
|
|
|
|
|
|
20-09-2003 03:31:03
- не, у кенвуда звук мож и был плохой, но явно естественнее денона. Точно в обзоре про денон написали: шоу. А по простому - звук у него клоунский  Люди, кто слушал ротель, пож. скажите, как он по жесткости/мягкости? И не "приукрашивает" ли оригинал, как денон? 2Константин Володин Вы про монитор аудио бронзу В2 говорите? Т.е. с ней у ротеля звук резковат? Даже при отключенном тембре? |
|||
|
|
|
|
20-09-2003 08:07:48
@@@
[small]Отредактировано: 19-11-2003, 11:35[/small] |
|
|
|
|
|
20-09-2003 10:39:15
2Алексей Желнин
"обязательно послушайте старый Marantz" - 68-й? Я слушал 80-й - очень понравился, хороший, мягкий, я бы сказал, "честный" звук, но его б/у сейчас в продаже нету. А человек, у которого этот марантц сейчас, говорит, что 60-я серия хуже, у него она раньше была. "Смотря какие муз. предпочтения" - по стилям я "всеядный"  , но предпочитаю мягкий звук без лишних прикрас, вот как у марантца 80-го, но его в продаже сейчас нету. А как Вы оцениваете звук ротеля по сравн. с марантцем? |
|
|
|
|
|
20-09-2003 12:10:41
@@@
[small]Отредактировано: 19-11-2003, 11:36[/small] |
||||
|
|
|
|||
