Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Кое что о NAD...

Сергей Кулаков Пользователь Сообщений: 1249	barsik101 #31 25-03-2004 11:00:51 @29: Erunda. NAD C-350 potjanet mnogoe.

Дмитрий Емельянов Пользователь Сообщений: 12	emedmi #32 26-03-2004 11:23:50 В форумах пишут, что NAD - глуховатые усилы, народ пользует ВЧ тембры на всю катушку, иначе слушать невозможно? Типа в "директе" совсем плохо?

Сергей Клименко

Пользователь

Сообщений: 2637

sergei789

#33

26-03-2004 14:55:57

Цитата
В форумах пишут, что NAD - глуховатые усилы, народ пользует ВЧ тембры на всю катушку, иначе слушать невозможно? Типа в "директе" совсем плохо?

Вообще-то это я везде пишу. А что, кто-то еще говорил об этом?
В моем случае - да, в директе просто невозможно слушать. ВЧ выкручены на всю катушку, НЧ нейтрально

Есть подозрения у некоторых людей (которые полностью подтверждаются моими наблюдениями), а также начали раздаваться голоса в мурзилках, что НАД 350 очень перегружает НЧ, и на богатых НЧ мелодиях выдает гул... вот такие дела

Петрович Филёвский

Пользователь

Сообщений: 1263

anpet

#34

26-03-2004 15:01:57

| В форумах пишут, что NAD - глуховатые усилы |

Несогласен я !
Наверное, об отдельно взятом усилке так писать нельзя. Все нужно рассматривать в комплексе - источник, колонки. У меня высоких хватает - стоят на нейтралке. Басов добавляю совсем немножко. А классику зачастую слушаю на директе....

Михаил Гризли

Пользователь

Сообщений: 194

andrius_scott

#35

26-03-2004 15:11:10

Цитата
Все нужно рассматривать в комплексе - источник, колонки

Согласен,
и в сравнении - мало/много понятия относительные
На мой вкус у нада ни верха, ни низа, ни четкости - размазня одна, даже в сравнении с МФ, не говоря о более конкретных усилителях

Дмитрий Иванов

Пользователь

Сообщений: 842

dallas

#36

26-03-2004 15:24:16

Фигня все это;) Пишут в Мурзилках, что у него идет белый шум, но НЕ гул. Кроме того, у С350 НЧ не перегруженны, наоборот недостаток в среднем басе. ВЧ не фонтан, но выкручивать ручку до упора нет нужды:))
Нонсенс. Была у меня эта модель (и многие другие NAD), очень достойный аппарат. С 370 не так нравится...

P.S. Я смотрю на форуме многим NAD мешает делать бизнес; Не надо увлекаться маркетингом: это сразу видно... Кому надо поймет.

Дмитрий Иванов Пользователь Сообщений: 842	dallas #37 26-03-2004 15:28:05 Ну сравнил... Базовый MF 3.2. стоит около 1500$, а С370 меньше 700$. Тут один уже сравнивал NAD с NAIM;) Из той же оперы.

Александр Строков

Пользователь

Сообщений: 5

ctpcob

#38

26-03-2004 15:47:26

Дмитрий Иванов

Ага! точно мешает!

Хотел себе купить ресивер NAD T 752
Обзоры и тесты читаю за его цену качество звука и функциональность очень хорошие

А в форумах все ругают... Отсоветовали...
Советуют Ротели всякие, которые дороже в два раза!

Васин Василий

Пользователь

Сообщений: 1259

vasily

#39

26-03-2004 17:43:06

Цитата
*Peak-to-peak output current - 24 Amps Не плохие показатели. Конечно, это не NAD, но мускулов у этого интегральника достаточно.

Ну, если померять (HiFi&Music), то окажется, что при нагрузке 1 Ом ток будет аж целых 9 A! Этот усилитель отличается именно своей критичностью к нагрузке, т.е. ему нужна как можно более чувствительная 8 Ом акустика, потребляющая малый ток - Zingali, например.

Дмитрий Иванов Пользователь Сообщений: 842	dallas #40 26-03-2004 18:18:05 Я читал этот тест на MF. И тест A/V салона на NAD C370 тоже. В последнем сказанно, что нужно осторожно подбирать АС для него, как раз по причине, которую вы указали для MF, хотя у С370 Peak-to-peak output current может достигать почти 34 Amps! Оба усилителя критичны к подбору АС. KEF неплохой вариант, ИМХО.