Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

NAD 320, Rotel RA-01, KEF Q1, MA Bronze 2

Пивз Полтергейст Пользователь Сообщений: 4197	pivz #31 31-08-2004 17:54:30 Не-не-не! Лажа но чуть лучше и в три раза дороже

Alekseyev Max Пользователь Сообщений: 1310	maxxxx #32 31-08-2004 17:59:34 Т.е. лечится покупкой следующего по классу усилителя, понял

~~~ Col Rodella

Пользователь

Сообщений: 599

slighter

#33

31-08-2004 21:07:18

2 Пивз Полтергейст

Цитата
Пред лажает всегда.Это как аксиома.

Будьте любезны, объясните, где конкретно лажают преды.
Извините, что встерваю.

Михаил Иванов

Пользователь

Сообщений: 2473

silence_lord

#34

01-09-2004 00:23:38

Евгений Петров
Ну так посмотрите на путь сиглана в преде. Думаю вопросы отпадут. У меня реализован минималистический вариант. Сигнал приходит на RCA, далее на потенциометр, с него на мощник. В стандартном ванианте чего только не было.. даже вспоминать не хочеться. Есть минус, каждый раз новый источник подключать заново. Хорошие RCA, это не те которые стоят в Nad'e 320, хорошего поца там тоже не будет. Так что даже такая схема не даст показать мощнику всю его прелесть, хотя уже будет заметно лучше.

Ник Шус

Пользователь

Сообщений: 2418

nishus

#35

01-09-2004 10:10:36

Цитата
Случайно попробовал присоединить свой сидюк sony x33es (с регулируемого выхода) к усилителю NAD 320bee не ко входу CD, а непосредственно к входу усилителя мощности, благо сзади есть гнезда со съемными перемычками. И о чудо!

Такой вариант включения Нада я рекомендовал здесь раньше всем, у кого на ПКД есть регулируемый выход. Ещё один широкий шаг к "звуку" можно сделать с такими компонентами, если заменить "входные" эл-лит.конденсаторы УМ Нада на BG N или плёнку.

Цитата
Вот и вопрос, как сделать, чтобы и овцы были целы и волки сыты? Как апгрейдить усилитель лучше всего?

Убрать пред, поставить качественные RCA, соответствующий переключатель входов (или реле), хороший регулятор громкости, соединить всё это хорошими проводами, и вперёд!

Цитата
Пред лажает всегда.Это как аксиома.

Не всегда! Грамотно сконструированный пред с соответствующей элементной базой не лажает, а выполняет своё предназначенье :-)

Пивз Полтергейст

Пользователь

Сообщений: 4197

pivz

#36

01-09-2004 10:31:19

Но ведь цена-15000уе!!!Наслушавшись всех этих экспериментов,делаю себе лямповый с лямповым выходом на уши.Смехотехники вроде и нет ,смотреть не на что,
а весу уже боле чем полпуда выходит:-)
А какие реле более всего на ваш взгляд господа
подружатся со звуком?
Пред лечится в основном минималистикой и отличной
элементной базой с чем и согласен.
А то что в студиях звук при записи музыки проходит через
сотни ключей оперов,каскадов-вот где трагедия:-)

~~~ Col Rodella

Пользователь

Сообщений: 599

slighter

#37

01-09-2004 14:44:22

2 Михаил Иванов

Цитата
Ну так посмотрите на путь сиглана в преде. Думаю вопросы отпадут.

ИМХО, смотреть на путь сигнала в 320 Наде смысла особого нет, может в Муне и можно мерять 25см или 30см сигнал проходит по моще, но не в Наде.

Цитата
У меня реализован минималистический вариант. Сигнал приходит на RCA, далее на потенциометр, с него на мощник.

Это все уже давно реализовано в пассивных предах, еще в 1970-хх, в них только фонокорректор активный.

2 Ник Шус

Цитата
Такой вариант включения Нада я рекомендовал здесь раньше всем, у кого на ПКД есть регулируемый выход.

Это актуально для ПКД выше средней стоимости /типа 33ес сони, где моторизованый резак/ и неприменимо для ПКД дешевых, где регулировка звука цифровая, в любом случае регулируемый выход ПКД ничем принципиально не отличается от регулятора громкости в усиле, и сигнал в нем убивается так-же, вопрос в том как он реализован - плохо или хорошо. Очевидно в Наде - плохо.

2 Пивз Полтергейст

Цитата
Пред лечится в основном минималистикой и отличной элементной базой с чем и согласен.

Это значит что пред не всегда лажает? Например Yamaha C2x как сильно сигнал лажает?

Ник Шус

Пользователь

Сообщений: 2418

nishus

#38

01-09-2004 15:25:32

Цитата

У Сони - отвратительно. Я переделывал её самый крутой из старых ПКД с моторегулятором. Сделано ужасно. Во первых, отдельный усилитель для регулируемого выхода сделан с "выходным конденсатором" (прямой выход-двухтактный без электролита), во вторых, тонкие экр.кабели "ходят" туда-обратно через весь корпус, плюс куча электронных мьют-ключей на каждый каскад. Обычный выход не сравнить по качеству с регулируемым. В то же время у многих известных мне ПКД с цифровой регулировкой вреда от неё гораздо меньше, чем у Сони с мотором. Ухудшение качества заметно на низких разрядах регулировки, а ближе к середине, практически нет. Тем более, что чувствительность входа ум Нада как раз такова, что регулировать меньше половины практически не приходится.

~~~ Col Rodella

Пользователь

Сообщений: 599

slighter

#39

02-09-2004 01:39:29

2 Ник Шус

Цитата
...и сигнал в нем убивается так-же...

По-моему мы говорим о том-же.

Цитата

А я и не настаивал, что у Сони хорошо. НаписАл же "типа Сони..." Собственно все моторегуляторы реализованы подобным образом. Если пользовать цифровой регулятор уровня в полном его объеме, а не на-половину, то это ничем не лучше. ИМХО.
В посте №27 констатировался факт - моторегулятор Сони 33ес лучше преда в Наде 320.
Тогда нафиг такой Над? в котором пред хуже чем НЕОСНОВНОЙ выход ПКД, а если напрямую врубить с основного на мощу Нада, так это вообще улет

Правда 33ес это немного из другого времени аппарат.
Поправте где не-прав.