Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.

Мостовой режим ухудшает хар-ки?

 
 
2 AZ2 (while:) exCDM7nt

Меньше слушайте Васю :( . Вечером напишу подробно, но он тут просто превзошёл себя... ошибка на ошибке.

Алексей
 
 
О! Совок проклюнулся! Ну что же, ждем очередную порцию аудиодебильских баек...
 
 
2 Вася Вологодский (22)

Цитата
О! Совок проклюнулся! Ну что же, ждем очередную порцию аудиодебильских баек...

Вася, тебе кого-либо называть совком по меньшей мере странно.

Алексей
 
 
2 AZ2 (while:) exCDM7nt - по теме:

Мостовой режим не хуже немостового по определению, чтобы там Вася не говорил. У него есть свои плюсы и свои минусы - как очевидные, так и не очень. Что перевешивает - зависит от конкретного исполнения усилителя.

Из плюсов -

Очевидный - увеличенная мощность, обычно раза в 3 - 3,5 по сравнению с мощностью одного канала на той же нагрузке.

Неочевидные:

- возможность частичной компенсации искажений за счёт симметрии (как это видимо происходит в Вашем усилителе на низких и средних частотах, судя по измерениям)

- увеличение максимальной скорости нарастания выходного напряжения в два раза

- улучшение работы источника питания если он один на оба канала - в стереоусилителе оба канала могут нагружать одно и то же плечо источника (положительное или отрицательное) одновременно , поскольку полярности наиболее мощных низкочастотных компонент музыки обычно совпадают, а в мостовом включении в то время как один выходной каскад потребляет ток от одного плеча, второй - всегда от противоположного.

- исключение прохождения мощных токов через "землю" усилителя. При хорошей разводке эти токи не проблема, но всё равно лучше когда они туда просто не идут :) .

- меньшая возможная наводка от проводов к колонкам из-за их по сути балансного подключения

Из минусов

- (как правильно сказал Вася :) ) - уменьшение эффективного сопротивления нагрузки каждого канала вдвое. Это не страшно, если усилитель рассчитан на работу с низкоомной нагрузкой (как в Вашем случае) . Единственно где это заметно проявляется у Вашего усилителя - это в некотором увеличении искажений на высоких частотах (что в целом опять-таки не страшно - результат всё равно достаточно приличный, особенно для 1000 Вт выхода :) )

- надо два усилителя вместо одного стерео

- заметно увеличивается тепловыделение

- можно легко спалить большинство домашних колонок при таких мощностях :)

Резюме:

у хорошо сделанного и рассчитанного на такое подключение усилителя плюсы в целом перевешивают минусы. Кроме того (вот тут Васе последнюю соломинку зацепиться с его аудиодебилизмом :) - субъективно многие усилители звучат лучше (а не только громче) в мостовом включении.

Алексей



 
 
understood
спасибо

Резюмируя, сказанное в этой ветке, включая:
Цитата
Мост для компенсации искажений требует прецизионной реализации, с теми же техническими требованиями, что и в инструментальных (измерительных) УПТ
можно сделать вывод, что мост не всегда превосходит стерео режим и решение о его использовании нужно принимать индивидуально для каждого усилителя
Вот только производители редко балуют достаточным количеством данных :(
 
 

Цитата
AZ2 (while:) exCDM7nt

Когда поедем покупать еще один Брайстон ??;))))
 
 
Карен, какой? ;))
процессор я не осилю, а пред не имеет тембр блока, мне без него никак :(
 
 
AZ2 (while:) exCDM7nt
Господи! зачем же вам тембраблок при такой системе???
 
 
так чтобы тембры регулировать :)
запаси разные попадаются и настроение меняется
без него мне никак - удобно
аскетизм, в данном вопросе, не по мне
 
 
На 24
Я бы добавил к минусам: увеличивается вдвое выходной импеданс усилителя, соответственно вдвое уменьшается коэффициент демпфирования.
ИМХО, это - решающий фактор ухудшения звучания в мостовом режиме.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)