Студийные мощники против бытовых

Вася Вологодский
Смешно получилось.
Я пока ответ написал, уже Вы влезли и как ни странно с оптимистическими высказываниями, а я Вас недобрым словом помянул. У меня вообще-то до этого сложилось мнение, что вы исключительно "критик".  

Дима Е-майлов

сначала довели а потом признали ее ошибочность , до хрена смысла в такой позиции...;-)

для вас - да. и я даже знаю почему, да потому что вам совершенно незнакомы даже азы схемотехники УЗЧ.

я их не столь пристально слушал(то что слышад не вызвало дальнейшего интереса).

да ради бога, хоть на каждом  углу пишите что они говно... они от этого хуже не станут(и знаете почему? по вполне ОБЪЕКТИВНЫМ причинам) ;-)))

снова вы ошибаетесь  те технические "изыски" которые там были реализованы "пляшут" от вложенных затрат и это основные "азы сегрегации" котроые и играли  роль. ваши-же высокие;-) разглагольствования  о ДЕМПИНГЕ - оказались просто пшиком.

вовсе нет , просто если есть время, то я не ленюсь отреагировать, на то что мне показалось интересным, смешным, любопытным, просто глупостью наконец...
так что когда вы задаете конкретный и вменяемый вопрос вам на него так-же и отвечаю.

Александр.
Глупость как раз заключается в категоричности вашей позиции. Я везде пишу о ВОЗМОЖНЫХ альтернативах, а вы ортодоксально уперлись и отрицаете даже то что сами лично не использовали. Я знаю такой сорт людей как вы – все что знают и имеют они – это кул, все другое – отстой, даже слышать об этом не желают. Если бы вы умели, то посчитали бы например разницу в цене вложенного труда в тот же брайстон канадских специалистов и китайских, а также сколько в нем идет на 20-летнюю гарантию, я уже про брэнд не говорю. Во сколько бы стоимость снизилась при точно таких же схемах (которые китайцы забесплатно пиз-ть умеют) и запчастях? Вы опять упорно твердите про схемотехнику, которую потребитель знать не обязан, как раз вы зомбированы брэндами и схемами, а китайцы тем временем делают технику без брэндов по любым наираспрекраснейшим схемам, на замечательных деталях задешево (напр. www.cattylink.com).
Я же говорю на основе своего опыта. (Выбирая себе мощник сравнивал несколько моделей 500-2000 у.е., в итоге выбрал за 650, который оказался лучше 2000баксового. Бюджет был до 2000. Выбирал у хорошего знакомого в салоне, в спец.комнате прослушивания. Мнения наши с ним и еще с несколькими его сотрудниками совпали, ребята не “лизуны” в торговом зале, а опытные инсталляторы со знанием железа. Еще примеры?) Да, бюджетные профусилы я не слышал, но вполне закономерные аналогии с бытовыми провести можно и упорно отрицать это совершенно глупо. Я же нигде не говорю, что ВСЕ бюджетники звучат также как и “сверхбюджетники”, а то, что МОГУТ БЫТЬ недорогие ус., играющие очень достойно по ср. с гораздо более дорогими. Чтобы это отрицать нужно прослушать ВСЕ усилители и тогда уже можно категорично заявлять, что все они говно. Не ставьте себя в глупое положение, Александр! Все прослушать невозможно, поэтому каждый форумчанин выберет себе тот, который ему больше подходит/нравицца
Я и не собирался их критиковать, лишь хотел показать несостоятельность ваших доводов. Опять же – не может усилитель ОБЪЕКТИВНО хорошо звучать, т.к. звуковосприятие СУБЪЕКТИВНО, т.е. индивидуально, если вы уж и это собрались оспаривать, как и то что с левинсонами система будет дорогая (а какая – дешевая что ли?!), то тогда это откровенный бред и дальнейший «обмен мнениями» считаю пустой тратой времени.

А на чем остановились, если не секрет?