Студийные мощники против бытовых

>Спасибо. А что можете сказать о звуковой "совместимости" мосфетного оконечника с хорошим мосфетным предом (у меня как раз такой, ритейл 1700)?

Ничего не могу.

>Есть у них какой-то свой почерк?

Мосфет, как буд-то бы, мягче, но всё зависит от конкретной реализации.

> В сценических усилителях МОП-транзисторы имеют преимущество над биполярными по тепловой надежности.

Фигня. Санкеновские биполяры надёжнее мосфетов на порядок.

На 20 Александр Карелин
Что выбрал оглашать не хочу, дабы избежать нападок, да и бытовые они, к ветке не относятся, их и так каждый может сам послушать во многих салонах. Отмечу только, что среди прослушанных были моноблоки PowerPac 60, которые я поначалу и хотел взять, т.к. была идея фикс сделать полностью балансный тракт и убрать из тракта акустический кабель (на всякий случай 8-)). Очень хорошие усилы (их PMC рекомендует к достаточно дорогим пассивным мониторам). Но "не впечатлили". Были еще B&K (не Reference), Arcam, Myryad, еще чего-то - не помню сейчас модели. Слушалось на Energy Veritas 2.8, подключались также бивни 9NT и MA Gold 20. Источник соответствовал. На мою Имху, то что выбрал оказалось сравнимо по звуку со всеми более дорогими, а некоторых превосходило. Из слушавших со мной был только один знакомый, остальных я не знал. Да и в их интересах было убеждать меня взять подороже, но видимо из-за того что я к знакомому пришел они не стали заниматься очковтирательством. (Повторю – был настроен PP60 или такого же класса за 1500-2000). В итоге не потеряв в звуке сэкономил больше штуки (все, уже стихами заговорил).
Можно конечно предположить, что среди прослушанных усилов ценою ок.2шт. не оказалось удачных моделей. Возможно другие могут обеспечить на порядок лучший звук.
Так что насчет альтернатив не надо петь военных песен!

Людей я не сортирую, просто знаю таких, для которых что ни скажи то «это все х-ня…», кроме того что у них, а об остальном и слышать не хотят.

Сравнивать естественно нужно на основании своего опыта, а Вы конечно же по характеристикам сравниваете. Только совокупность «опытов» каждого в отдельности может приблизить к объективной картине. Как же по другому?

Что ж Вы тогда мозги компостируете всем на столько постов, написали бы хоть какие бюджетные модели слушали и чем они хуже бытовых за пусть такую же цену. При этом все равно не нужно свой личный опыт выставлять за абсолютную истину!

«Объективность» в сравнении звука я обсуждать больше не собираюсь. Мое мнение основано на личном опыте, обобщать я ничего не собираюсь, а ваше как раз несостоятельно, т.к. «конкретно» отрицает даже возможность существования других мнений.

В моем случае, видимо, тоже не оказалось. Вам не кажется это странным, особенно если учесть, что мы слушали скорее всего абсолютно разные усилки?
Лично мое мнение таково - то, что раньше стоило 2 карабаса (из бытовухи) и то, что стоит сейчас, есть две большие разницы. И, видимо, нормальный звук начинается с 4-5 штук. И то искать надо, потому как повсюду ресиверы и прочая театральная хуета. И с б/у проблемы. Потому альтернативой всему этому барахлу является студийная техника. Недорогая и подороже.

На 31
Звиади, не стоит гадать, правда Вам будет неинтересно.

на 30
Инфляция перенесла «впечатляющие» аппараты в более дорогие категории, оставшиеся принципиально сильно не отличаются по звуку (конечно есть исключения типа индивидуумов по 20Вт в кл.А). В одной из последних мурзилок «обозревали» Exposure 3010 и сравнили его с 2010, при разнице в цене в 2 раза различия нутра и звука небольшие. Это тенденция. Поэтому, по имхе, в «нашей» ценовой категории разумно учитывать соотношение ка/це.