Дима Е-майлов
| Цитата |
|---|
| Александр, "нравиЦЦа" - это АРГУМЕНТ! |
если это и АРГУМЕНТ (даже с большой буквы вы его пишите) то не для публичного обсуждения, а так для внутреннего(личного) пользования.....
| Цитата |
|---|
| А Лев Толстой это не вопрос нравиЦа-ненравиЦа, а показатель общей культуры |
рассуждения об аудиоаппаратуре ведущиеся на уровне "нравиЦа/ненравиЦа" - это тоже "показатель общей культуры". К сожалению показатель НИЗКОЙ "культуры" в данном вопросе. ;-(
| Цитата |
|---|
| А то ведь, Александр, может получиться, что зайдет в форум чел весь в левинсонах, онгаках, акустике за 100 штук и т.п. - скажет свое "фи" в том числе и в Вашу сторону - говорить будет больше не о чем |
"фи" он может только спизднуть(и такое "фи" и обсуждать нечего), а вот если аргументированоо выскажется то и будет повод для ОБСУЖДЕНИЯ весомости аргументов.
| Цитата |
|---|
| По вашему получается, чем дороже тем больше должно нравится...? |
это где я такое написал? Не приписывайте мне ваши собственные домыслы ;-(
| Цитата |
|---|
| или нет - чем объективно лучше |
ТЕМ ОБЪЕКТИВНО ЛУЧШЕ. если объективно лучшее не нравится , то это хм... извращение и такое тоже вполне допустимо но только для личного употребления ;-)
| Цитата |
|---|
| ОБЪЕКТИВНО НАИКРУТЕЙШИЙ, С НАИРАСПРЕКРАСНЕЙШИМИ ДЕТАЛЯМИ комплект Бурместера |
с чего вы решили что он ОБЪЕКТИВНО лучший, это раз(может там на никрутейших деталях реализована убогая схема, а?)? ну и два - см. предидущий абзац ;-)
| Цитата |
|---|
| НРАВИЦЦА нельзя оспорить объективными характеристиками |
р насчет НРАВИЦА и спору нет... но если уж в качестве аргумента смогли выставить только это самое нравица , то ни о какой универсальности и речи быть не может.
| Цитата |
|---|
| вы не можете человеку АРГУМЕНТИРОВАННО ДОКАЗАТЬ |
поверьте СМОГУ и он сам с этим согласится(ну если он априори не будет настроен отрицать ВСЕ), но только вопрос в том сможет-ли он это купить?
