|
29-10-2004 17:53:12
на 482
Да, это будут те же яйца, только в профиль ( в смысле - что и 20 лет назад) |
|
|
|
|
|
29-10-2004 23:36:07
Карелин:
Успокойтесь. Давайте не доводить дело до закрытия ветки. =)))... точно. Хотя многие говорят - слышал такие мнения - что 3020 НАД-а все-таки лучше 320bee заметно, хоть и 320 якобы - "потомок"... =) |
|
|
|
|
|
30-10-2004 01:53:18
..............ГРАЖДАНЕ СВОБОДНОЙ "HIGH-END щины!"
Не слишком ли велико ваше внимание к 320-му(320$), ведь любой слабо слышащий легко предпочтет(по звуку,а не по названию)какой-нибудь АМФИТОН-002(70$),да и выглядит поприличней. Из оконечников даже до1000$ лучше Rotel можете и не пытаться что-либо отыскать.Ну ежели рукодельник какой смилостивится,тогда оно конечно... . Для полупроводниковых усилителей прогрев существует и чем выше категория аппарата,тем более он заметен. Прогреваются при чем в большей степени заметно печать,проводники,пассивные элементы,пайки. Эксперименты проводил в приличных(по принятым меркам)двух усилителях: ACCUPHASE-450 и LUXMAN-L580 в разное время.Пробовал замену активных элементов прогретые(3 часа) на холодные в усилителе напряжения. Причем после прогрева(более 100 часов)время прогрева значительно сокращается. ДЛЯ ФИЗИКОВ предлагаю новую ветку "что такое электрический ток????????? . |
|
|
|
|
|
30-10-2004 11:53:56
|
|||
|
|
|
|
30-10-2004 13:56:11
Александр Упатов:
Амфитон-002 был у меня до НАД-а. Мне сложно их сравнивать - Амфитон надо было по-крупному реконструировать (даже не твикать) - менять кондеры, провода, разьемы, и т.д. Возможно после этого он зазвучал бы очень неплохо. НО - в том виде в котором он был, сравнивать его с НАД-ом было просто преступлением. У всех наших усилителей здорово нарушен баланс в сторону низких частот. У всех, даже у Бриг-001. Спасибо за грамотное подтверждение моего мнения, но предлагаю обстановку не накалять =)))). |
|
|
|
|
|
30-10-2004 14:07:34
ДАЖЕ НЕИНТЕРЕСНО!!! Был тут,на форуме ,Кокс, тот еще перец..))), с ХАРИЗМОЙ..Вот кого интересно ,иногда было прочесть)) Жаль нет его, Орлов -жалкая замена, и почему кстати не сподобился на работу пойти??Толку было б больше...,акустику купил бы,какую хочется, а не ту какую можется??? василий пирогов В следующий раз излагая свое"индуктивное" мнение,потрудитесь -"поткрепляя теоретической базой",найти ошибки в собственной "базе"!!! |
|||||||
|
|
|
|
30-10-2004 14:38:16
Малхасян:
Чего в карман чужой лезешь?... Я - то понимаю почему ко мне и ты и некоторые другие тут неравнодушны. КОНЕЧНО ЖЕ! СВЕН!!!! Не было бы его у меня - все было бы тихо. А так - ну как же не просрать того 'лоха' (который на 1212M и ротел-02 слушает зенны-580, а потом - Свен!!!. ВОТ ДУРАК-ТО!!!! ПИЗ**ТЬ ТАКИХ, ПИЗ**ТЬ!!!!) карен, это ты скучный. И неприятный. У меня просьба к тебе - я высказывал ее в тут чуть раньше, - просьба МЕНЯ не провоцировать и ЗАТКНУТЬСЯ. Или эту ветку закроют. Надоело. |
|||
|
|
|
|
30-10-2004 15:24:31
Амфитон-002 был у меня до НАД-а. Мне сложно их сравнивать - Амфитон надо было по-крупному реконструировать (даже не твикать) - менять кондеры, провода, разьемы, и т.д.
Эти замены (кроме проводов) я делал в Амфитоне УП-003(пред.) и Амфитоне УМ50-101(мощник), в схемотехнику никаких изменений не вносил. И больше никаких т.д. Результат получился ошеломляющий. Так что это утверждение: "Не слишком ли велико ваше внимание к 320-му(320$), ведь любой слабо слышащий легко предпочтет(по звуку,а не по названию)какой-нибудь АМФИТОН-002(70$),да и выглядит поприличней." - имеет под собой все основания. Правда никакого прогрева я не заметил. Кстати у этого аппарата, выпуска 1989 года, уже тогда был предусмотрен цифровой вход. Вот разъём на этом входе, тоже пришлось заменить. И больше ничего. [small]Отредактировано: 30-10-2004, 15:56[/small] |
||||
|
|
|
|||
