Усил. в р-не 1000 к ротелю, на какой обратить вним

Владлен приведи пример хоть одного нового сидюка который по схемотехнике , заложенным техническим решениям и звуку в конце-концов может конкурировать с ЯМАХОЙ 993 -беру ее в качестве примера т.к в 1998 году при ритейле около 700 уе(на распродажах и в инет магазинах цена бывала и 550 уе) она обладала весьма серьезными тех решениями как то 2 транса питания-на цифру и аналог причем емкость в фильтре питания по аналогу стоит аж 4 банки по 6800 мкф-по 2 на каждый канал (сейчас в усилителях такого не встретишь) и с транса идут 2 независимые обмотки -на левый и правый канал соответственно , выходной каскад полностью дискретный-класс А , транспорт установлен на 5 мм толсщиной металлическом блине ,регулятор громкости для наушников и рег . выхода-АЛЬПС рк 09 . вес аппарата под 10 кг . Сейчас такое сколько стоит ??
про более древние аппараты молчу-там более крутые решения не редкость.
Усилки-просто уссаться можно-чем дальше тем легче (экономия на БП -а нах усю хороший БП ? ) так еще и сама схемотехника все примитивней и примитивней.
В старых усях -рассмотрим Харман к примеру раздельное питание усилителя тока и усилителя напряжения (даже в киношных ресах 7500 , 8500 ) было нормой -сейчас все от одной обмотки транса а чтоб мощу получить-нафигачим в параллель транзисторов -транзистор дешевле кондера ясен пень. и 7 каналов как то размещать в меньшем корпусе тоже надо.
А микросборки на выходе в пионерах ? КИТ а ля мегаэлектроника только питалово вдобавок меньшее чем в ямахе 993 сидюке -это киношный рес типа 100 вт на 7 каналов.
Я тут у знакомого старый НАД (модель не помню) увидел
ну что сказать-себе я б такой взял-это не 370
сейчас по такой топологии уси не меньше чем за 1500-2000 уе клепают .
Даже в мелочах-в старых аппаратах кондеры (проходные ,оос , фильта по питанию ) шунтировали хорошей пленкой и еще слюдой обязательно. Где все это в новых ?? пленка и та дешевая-уж лучше вообще б не ставили.
Те же детали ставили лучше-новый Мужикал фиделити просто набит джамиконом по 3 руб кучка -а стоит скока?
И что типа звучит ?
С акустикой и говорить то не хочется единственное из достойного что я встречал за последнее время и по нормальной цене-студийные мониторы ближнего поля
http://www.prospeakers.ru/library/352/?sid=f95edc4893959492422e315d3ee748f6
Кстати и уси сейчас студийные в почете-на этом форуме про это говорено-переговорено .
В проф нае...ть труднее-там лохов меньше , а в бытовой сфере можно оттянуться по полной.
Я тут скоро усил один доделаю в корпусе от Алекса 8000 -дам на тест сравните.
с новыми то аппаратами.  

Боря, ты пожалуйста на меня не обижайся, но тебе нужно сходить к психологу как минимум. Ретроградство, вот как это называется.

Fostexы сейчас? В качестве мониторов ближнего поля??? Борис, вы лет на 25-30 отстали...

На п.5. Ишивата уже давно бредит. Аудиомурзилки разносят его бред, как вирус гриппа. А Марантц посредственно играл и 30 лет назад, и сейчас. В этом он стабилен.
На п.67. Старье вообще надо продавать, по возможности.
Нет смысла избавляться от аппраратуры, проигрывающей умершие форматы (винил, ленты, кассеты), если сами носители остались. Акустику надо менять. На старой акустике и древних усилителях новые форматы не раскрывают свой потенциал.
Счастье - оно у каждого свое. Моя бабушка слушала "тарелку" и была счастлива.