каким вы видите идеальный усилитеь?

31:
/Нет идеального усилителя,как нет вообще ничего идеального./ - оно конечно,но возможна-ли вообще попытка вменяемого обсуждения того,какой из усилителей ближе всего к идеалу (на настоящий момент)?
Во-первых,непонятно,как фильтровать крики про то,что только: ламповые,транзисторные,импульсные(они-же цифровые) рулят,хотя "shit happens" с любым типом усилителей(но пока на этой ветке очень даже интеллигентно)...Также непонятно,как отфильтровать "независимые" мнения продавцов своей техники,поскольку наиболее часто встречающееся на форуме мнение насчёт идеального аппарата - это тот,который у продавца.
Неплохо сказано в п.7: /Я его вижу таким, что он мне не будет мешать слушать музыку.
Причем, в зависимости от записи (конкретной и ее качества), технические требования могут заметно различаться. Просто абсолютно линейный и прозрачный технически идеальный усилитель далеко не оптимален, с субъективной точки зрения, для прослушивания не идеальных записей. А идеальные записи, наверно, можно пересчитать по пальцам группы аудиофилов :-)/
Но п.17: /Нет однозначности. Сколько ушей, столько и мнений/.Но кроме того,мало людей,имеющих /опыт длительной эксплуатации на дому ультралинейного усилителя (тракта) п.16.
То есть,с субъективной оценкой как-то не складывается(упрощённо),и это не учитывая скажем так пока отсутствующую "эмоциональность" некоторых форумных персонажей.А объективная(по параметрам) тоже не проходит(ну столько уже написано про отвратительно звучащие усилители с "хорошими" параметрами).Как-то написал всего лишь про то,что как звучит усилитель с хорошими параметрами - неизвестно,а вот с плохими - плох всегда.Реакция обычная - крик и поучения.
Причём нельзя договориться не то что про идеальный усилитель,а даже насчёт того,какой усилитель(их двух) в одном и том-же сетапе лучше.Так что помимо проблемы не очень понятных критериев идеальности усилителя, нужны идеальные форумчане: адекватные,интеллигентные,с "золотыми" ушами и ультралинейными системами на дому ну и так далее...

33:
/просто не советую его с порога отметать/ - ну конечно,но вы же сами прямо и честно(что приятно читать и нечасто бывает на форуме) говорите о неидеальности вашего аппарата в виде  украшательства.
То есть речь идёт всё-таки не об идеальном усилителе,а об "идеальном усилителе" для тех,кому украшательство именно такого рода понравится.Налицо сужение темы...

// Я тут некоторое время живу с Audio Analogue Verdi Settanta, и я даже не ожидал такого - мне с каждым днем все больше нравится его манера "украшать" практически любую запись и прятать огрехи практически любой записи. Я не могу сформулировать, как именно он это делает, но результат именно такой. Многие диски, которые из-за плохого качества практически не слушал, теперь могу слушать не без удовольствия.

А любят ли ВСЕ насыщенную СПЕЦИЯМИ ( чеснок и жгучий перец, к примеру) пищу?

// Точно так же уверен, что если будет сконструирован какой-то абсолютно прямой с непревзойденными идеальными техническими параметрами, то его будет очень трудно слушать, и мало кто скажет, что это его идеал звука.

С точки зрения ЛЮБИТЕЛЯ, к примеру СИЛЬНОсоленой пищи, такое блюдо нужно досолить, безусловно.
Однако- практически всем ведь НРАВИТСЯ чистая родниковая вода? Без примесей..

Никаким. Нет в природе идеального усилителя, т.к. нет идеального слушателя, все субъективно.

В самом общем случае есть одна крайность - идеальный усилитель по тех. характеристикам, условно "тру-саунд". Зайдите на сайт "Стерофила" и выберете себе усилитель с лучшими характеристиками по измерениям.

"Идеальный" усилитель по личному мнению  5-ти аудиофилов, потому что они до хуя послушали всего, это идеальный усилитель только для этого узкого круга маньяков, как бы круто они себя не позиционировали.

Как и лучший по схемотехнике и комплектующим, нет  идеальной схемы, есть только враждующие группы схемотехников.