Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

новый цифровой усилитель

Гость

O"Pain Painmailer

#11

01-03-2007 23:07:16

>было на РХЭ - усилок ламповый за 900$+шестиполосные самодельные АС+живые музыканты, которые двухмикрофонно писались напрямую на профCDR, а после 20 минутного концерта тут же все слушалось. Это было супер (правда музыка только камерная: флейта+скрипка).

Вы всё путаете. АС там были трёхполосные Natural, на советских динамиках, усилительстоил 1500$, CDR был не проф, а дешёвый бытовой Pioneer. Звучало всё отстойно, особенно при прослушивании записи. Комната прослушивания в МТУСИ - отстой.

Гость

O"Pain Painmailer

#12

01-03-2007 23:10:09

Кстати, воспоминания об АС у вас остались от фирмы Алекс (шестиполосных более никто нии никогда не выставлял). А занчит и усилок, скорее всего был мой, поскольку акустика Алекс с 99-го года демонстрировалась с моими усилителями.

Александр Бар.

Пользователь

Сообщений: 1565

Александр Бар.

#13

02-03-2007 00:00:47

На 9
"выходное сопротивление у них не выше, чем у транзисторных АВ (дф=200..500)." - что-то сомнительно,что во всём частотном диапазоне...
Например:неужели у импульсного блока питания для импульсника(звукового) выходной импеданс от частоты тока потребления не зависит? Да просто сделать линейный стабилизатор с малым выходным сопротивлением в звуковом диапазоне частот является задачей,сопоставимой по сложности с построением довольно качественного звукового усилителя.В импульснике всё ещё хуже в любом случае, но для нашего случая там ещё 100% модуляция напряжением питания выходного сигнала звукового усилителя.
Плюс выход импульсников(звуковых) является фильтром,который взаимодействует со сложным импедансом АС(даже на синусе сложным).А уж на реальном сигнале...

Дима Е-майлов

Пользователь

Сообщений: 286

Дима Е-майлов

#14

02-03-2007 00:23:20

IVX IVX
Пробежал приведенную статью. В общем соответствует предыдущему моему посту, что по разному ведут себя с разной акустикой. Ньюфорс по мнению автора в его системе дерьмово отыграл, но какой-то не названный импульсник играл хорошо. По поводу плоского звука и узкой сцены Ньюфорса - я такого не услышал, хотя для прослушивания в системе отключили АудиоНот, который предварительно тоже был послушан (модель не помню, что-то из 2-го или 3-го уровней). Ньюфорс причем мне больше понравился.
Автор не привел состав системы (или я что-то пропустил?), что не серьезно для серьезной аналитич. статьи. Действительно похоже на статьи на хоботе, когда компьютерщики "анализируют" звучание аудиотехники.

UcD вероятно лучше, но дело не в технических параметрах. Техника с идеальными характеристиками подходит в основном для профи и привлекает ограниченный контингент любителей, остальные же "извращенцы" любят искаженный звук разного рода. Кто-то поклонник винила, кто лампы, рупоров, контрапертур, однополосных АС, многополосных АС, разной топологии усилителей, акустики, преобразователей, фильтрации, питания, комутации и прочая и прочая. И если этих извращенцев собрать, то их большинство. А все потому, что природа человека такая! Убеждать всех слушать идеальную систему с нулем искажений это что убеждать заниматься сексом исключительно в миссионерской позе, но кто-то любит кверх ногами, кто фетиш, кто садо-мазо, а кто еще чего "похуже" и заводится только от этого. Система с нулем искажений также противоречит человеческой природе. Если система А имеет 0 искажений и система В тоже, то в звуковом плане они идентичны, где же здесь присущий человеку индивидуализм? Мы же не муравьи.

Дима Е-майлов

Пользователь

Сообщений: 286

Дима Е-майлов

#15

02-03-2007 00:35:03

Цитата

Вы всё путаете. АС там были трёхполосные Natural, на советских динамиках, усилительстоил 1500$, CDR был не проф, а дешёвый бытовой Pioneer. Звучало всё отстойно, особенно при прослушивании записи. Комната прослушивания в МТУСИ - отстой.

Пейн, Вы нарочно все поперек?! Вы не в том году слушали.
Когда я слушал там был именно ПРОФ CDR - Fostex белого цвета, АС были ШЕСТИПОЛОСНЫЕ Алекс Секста кажется на советских динамиках, а вот усилитель именно Natural со стеклянным передком за 900$ (по тому прайсу). Демонстрировал это Александр Ян-Беляевский, звук был охуительный. А комната в МТУСИ по любому лучше гостиничных выставочных номеров.

Александр Бар. Пользователь Сообщений: 1565	Александр Бар. #16 02-03-2007 00:36:07 На 13 "Система с нулем искажений также противоречит человеческой природе." - недоказуемо,пока такой нет.И не будет.

Дима Е-майлов

Пользователь

Сообщений: 286

Дима Е-майлов

#17

02-03-2007 00:39:50

на 12

Цитата
Плюс выход импульсников(звуковых) является фильтром,который взаимодействует со сложным импедансом АС(даже на синусе сложным).А уж на реальном сигнале...

Понятно.

Дима Е-майлов Пользователь Сообщений: 286	Дима Е-майлов #18 02-03-2007 00:41:35 на 15 Что значит недоказуемо. Элементарная логика: две системы - обе идеальны по характеристикам - чем они по звуку могут отличаться? [small]Отредактировано: 02-03-2007, 00:52[/small]

Александр Бар.

Пользователь

Сообщений: 1565

Александр Бар.

#19

02-03-2007 00:50:30

На 15
Идеальных систем вообще не существует. Причём нигде,ни в одной области. Когда говорят об "идеальности" - в лучшем случае имеется в виду достаточно близкое приближение к идеалу.Это в самом лучшем случае. А в звуковом случае просто говорить не о чем: достаточно единиц процентов искажений динамиков(это при синусе! При не синусе вообще говорить не о чем). И происходит подмена понятий:под идеальной подразумевается обычно очень дорогая система...
И это в лучшем случае.Обычно идеальной является система,которую впаривают кому-то на форуме...

Дима Е-майлов Пользователь Сообщений: 286	Дима Е-майлов #20 02-03-2007 00:52:47 Не будет идеальной - и хорошо, а то все форумы (журналы, выставки и пр.) закрывать придется 8-).