Усилители к Tannoy Canterbury SE 15 ?

9>>> Зачем же Вам мощный Мак к акустике с 15 см басовичком? Эвон, неделю назад, когда привезла в деревню Мак 301-й и пригласила маководов посмотреть ( чё его слушать-то ), владелец моей бывшей вертелки 7009 и моего же бывшего МС-500 пригласил на прослушку своего приобретения - новых неразогретых Вестлейков: там 2 басовика по 12" и пищалка рупорная, посередке. Канонически верный выбор: двухполосая акустика. Очень приличный звук, мне понравилось, хоть и не Танной. Источником работала виниловая вертелка, пред - бывший же мой Мак 100-й, двухэтажный; в проводах не разбираюсь. Так что - к мощному Маку - Вестлейки очень рекомендую. Через месяц-другой договорились сравнить Кантербереи с Вестлейками, как прогреются.  

 И что вы, уважаемые знатоки, думаете о Лаксмане 800-том, если слышали?( 60 W в классе А )


- в этой ветке западло люксман обсуждать.

/А в транзисторных маках нет ли сухости левинсоновского 432?

Мак в принципе отличается от левинсона отсутствием сухости. Они очень поразному ИМХО звучат.

У меня лично остались очень хорошие воспоминания о старых Лаксманах (мой первый усилок был их), а новье (причем недорогое) я слышал только в салоне отрывками, но это был очень ровный и симпатичный звук. Я понимаю, что это несерьезный отзыв, но тем не менее.