NAD C352 или Harman/Kardon HK 980

30:                                                                                          

Полное несоответствие действительности. Непонимаю - и зачем только люди пишут то, о чем никакого понятия не имеют? Середина у NAD - вообще традиционно "по-надовски""замыленная", в результате чего он тереяет, то есть невоспрозводит совсем (попросту съедает) множество деталей и сложных в музыкальном плане моментов. У разработчиков NAD известная логика: "что не можем воспроизвести правильно - не будем даже и пытаться воспроизвести". Именно из-за этого NAD категорически противопоказан, к примеру, любителям классики. Выражение "больше акцентирован на середину" (по идее) более соответствовало бы как раз таки усилителю, отлично отыгрывающему современную "яркую попсу", поскольку она изобилует деталями как-раз таки в середине, но к NAD это не имеет никакого отношения.

Зачем для этого NAD, опять же непойму (?). Если старый добрый классический рок, блюз, джаз - то, ИМХО, самое лучшее для этих целей - добротный (во всех смыслах) винтаж.

Harman/Kardon HK 980 - ИМХО, гораздо более ровный и сбалансированный аппарат без явных жанровых предпочтений.

=)

Я вот тоже думаю, зачем некоторые товарищи не понимая, пытаются обсуждать людей, в лучшем случае дополняя этим, своё такое же субъективное мнение! ))))




Поясняю, для непонимающих....))))) Выделена тонально, а поскольку это по т.х. невозможно получается за счёт фазовых моментов и гармонической составляющей. А вот здесь как раз року всё на руку!!! ))) Надеюсь оспаривать не будем? С классикой согласен, зачем тут Ваше оппонирование, но какой момент есть (раз уж разговор зашёл) во-первых динамические способности усилителя соответствуют требованию БСО во-вторых уж лучше некоторая схематичность нада, чем большинство извращённых подробностей многих современных аппаратов и хармона в том числе.


Понятно что Вы со мной согласитесь, но мотивация странная!



Помню - помню, и солнце раньше ярче светило....  ))



Согласен безликий, синтетический звук, но до нада с его пусть и жанровыми достоинствами, ему далековато. С Вашего позволения ИМХО

Автору:
Вспомнил, была такая темка, кстати.

(П. 113)
http://dom.hi-fi.ru/forum/5/65704/7

(П. 127)
http://dom.hi-fi.ru/forum/5/65704/8

Может, чем поможет...

=)

Да, сочную, сахарную, приторную и фальшивую!!!


Да у него есть мид бас и нижняя середина, в отличие от хармона!


У хармона не меньшие, седая взвешенная пыль.


Бас мягкий, середина сладкая, верхи сипло рассыпчатые.....как раз то что надо для попсы!!!

Окнецин, Вы хоть сами слушали что ни будь??? А то как и про политику, только чужие мысли и цитаты!!! ))))

Кстати, а когда это на ты скатился, куда делась фальшивая щепетильнось, я конечно не против, но Вы сударь, смешны!!!