Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Обсуждение продукции российской High-End компании

Гость	painmailer #4791 18-11-2008 00:41:15 Не люблю ширики )

Александр Савин

Пользователь

Сообщений: 895

waterpass

#4792

18-11-2008 00:46:59

Цитата
Не люблю ширики )

Вы знаете и я тоже.

Георгий Паленик

Пользователь

Сообщений: 4660

palgeo

#4793

18-11-2008 01:21:41

На мой слух, самые лучшие верха дают большие пищалки, купол от 2 дюймов, и самое самое - хорошая бумага.

Мне хватило послушать какой верх у небольшого экспериментального бумажного ширика, и для меня традиционные пищики закончились...

Есть планы попробовать сделать 5 дюймов бумажную пищалку.

Александр Савин

Пользователь

Сообщений: 895

waterpass

#4794

18-11-2008 01:43:44

Бумажные пищалки - это не ноу -хау, единственное их достоинство в том, у СЧ и ВЧ одинаковые материалы, конечно если СЧ тоже бумажный. А вот недостатки: высокая масса и большой диаметр диффузора, что приведет к ухудшению разрешения и узкой направленности на ВЧ.

Тимур Шейхов Пользователь Сообщений: 8624	seitim #4795 18-11-2008 08:25:07 5" пищалка будет видимо очень хорошей. ))) http://www.audio-upgrade.ru

Гость

painmailer

#4796

18-11-2008 09:28:19

//На мой слух, самые лучшие верха дают большие пищалки, купол от 2 дюймов

Купол от 2 дюймов - это вообще не купол. Это мембрана драйвера рупора. ВЧ там 10..15 тысяч, не более. Ничего хорошего в их звуке нет.

// и самое самое - хорошая бумага.

Вообще ничего хорошего.

Вот как ты думаешь, Георгий, почему всё что тебе нравится, объективно очень кривое?

Георгий Паленик

Пользователь

Сообщений: 4660

palgeo

#4797

19-11-2008 00:00:22

4819

Уметь делать надо, вот что.

Массу при таком диаметре у пищалки можно сделать очень малой, магнит поставить нормальный.

А с направленностью и у обычных купольных всё плохо на самом деле.

Разрешение будет высочайшее. Не одним поршневым режимом жить можно. И нужно.

21

Уметь делать надо. ВЧ там до 20 килов могут легко быть. Поставьте мощный магнит, лёгкую достаточно жёсткую мембрану, рупор хороший, уберите резонансы паразитные и всё будет. Индуктивность минимальная нужна.

Сергей Жеклов

Пользователь

Сообщений: 1647

brothers

#4798

19-11-2008 14:57:15

Цитата
Поставьте мощный магнит, лёгкую достаточно жёсткую мембрану, рупор хороший, уберите резонансы паразитные и всё будет. Индуктивность минимальная нужна.

Хороший рецепт, только про рупор там совсем не обязательно... К тому же известный сто лет, не меньше. Только почему-то идеальной акустики до сих пор нет:-)

Тимур Шейхов Пользователь Сообщений: 8624	seitim #4799 19-11-2008 20:30:16 А отчего возникает рупорный окрас? Насколько я знаю рупор это всего лишь усилитель. Или не только? http://www.audio-upgrade.ru

Гость	painmailer #4800 19-11-2008 21:08:55 //А отчего возникает рупорный окрас? Рупора резонируют. Как и любая труба. Различные поверхности раскрыва позволяют минимизировать эти резонансы. Да и мембраны не безгрешны. Кроме того, рупор способствует значительному уровню второй гармоники. С чем борются подбирая объём задней камеры драйвера. Это ещё не всё. Ещё есть специфическая АЧХ рупора в виде широкого горба. Вот это-то на 90% и является классическим рупорным звуком. // Насколько я знаю рупор это всего лишь усилитель. Или не только? Рупор это два момента: 1. Он направляет излучение. 2. Создаёт нагрузку на драйвер.