Студийные линейные усилители ART SLA-1 и SLA-2

> Я отслушивал, поверь мне, и подстраивал.

Я верю. Если для тебя СЛА неотличим - значит тебе его достаточно.
Правда, более это ни о чём не говорит.

Лишь бы правильный был!

\\Ну зачем столько иронии!

это не ирония, а выяснение причин такой записи при которой  незвездный исполнитель, не в студии собственного имени, определяет необходимое звучание своего инструмента  и рулит звукорежем... т.е. а продюссер чем занимается?

а изуродовать как правило могут именно те записи на которых "и швец и жнец и на дуде игрец"

Вот что пишут разумные люди про эти наши дискуссии:
----
Леонид, немного почитываю ту ветку на форуме.

Замечаю некоторые вещи.

Много людей находится в какой-то блаженной, слепой вере в некие исключительные вещи, типа без которых счастье невозможно, а возможно лишь исключительно с этим и больше ни с чем иным.

Когда человек рассказывает о его видении музыкальной аппаратуры, в стиле "только класс А", "только правильная схемотехниа", "только аудиофильские комплектующие", "только фильтры первого порядка", "только широкополосники", "только рупора" "только 50 КГ веса", "звук на 2500$", "только профессиональная аппаратура" и.т.п. чем изобилует весь форум, то лично мне сразу ясно что этот человек ничего в данной теме не понял.

Это как картина на стене, где скажем изображён весенний пейзаж. Он ведь нарисован автором для того что бы передать весеннее настроение, бурю положительных эмоций, радовать взгляд, задевать некие струны в душе. Если при взгляде на картину это условие выполняется, то всё - картина удачная, она свою функцию выполнила.

Но тут подходит "группа товарищей", и начинается: Картина гавно потому что написана акварелью а не маслом, сразу видно что  краски копеечные, контуры нечёткие, мазки не по правилам, рама без позолоты и бриллиантов, освещение в комнате не такое, размеры у картины непропорциональные, краска местами потрескалась, местами цвета блёклые, вода в реке не такая голубая как я видел в деревне... ну и так далее.. Т.е. на лицо полное непонимание изначального - зачем и для чего сама картина была написана автором.

Я, кстати, в той ветке случайно набрёл на описание ваших весенних слепых встреч-прослушиваний. Очень показательно.

Как я понял, что некоторые, в слепом прослушивании выбрав СЛА а не свой "правильный" фетиш поклонения, потом начинали отказываться от своих собственных слов, всячески кривляться, и даже хамить, готовы были просто поругаться со всеми, но только не отказаться от своей "единственно правильной" веры.

И все эти "бесседы" на форуме явно показывают что никто не желает никого слушать кроме лично себя. Или намерен понять о чём говорит другой человек. Как раз наоборот. В большинстве дискуссий гражданин руководствуется излюбленным русским тезисом "А кто ты такой?", не имея никакого желания чего-то там узнавать или, упаси бог, тебя понимать. Он и так всё знает и всё понимает, и особенно - про тебя. Ему хочется только одного: Громче орать свою "истину", т.е. показать "этому" (то есть тебе, мне и всем окружающим) что "Да насрать мне на тебя и на твоё мнение".  

Это нисколько не удивляет, нет. Мне и самому глубоко наплевать на мнения огромного количества людей. Однако интересность подобного общения сомнительна. Пользы не имеет никакой.  

Я к тому что вряд-ли я ещё то-либо там напишу. Ни к чему это, пустая трата времени и трафика

---
Подписываюсь под каждым словом.