|
13-10-2006 23:24:56
>Чего нафига-то?
Нафига лезет где ничего не понимает? >Чел никуда и не лезет, в отличие от многих. А пост за номером 10566 - это что? Особенно вот эта фраза: "то лично мне сразу ясно что этот человек ничего в данной теме не понял." Т.е. человек сразу позиционирует себя как бы сверху всего этого. Какой я крутой, типа. |
|
|
|
|
|
13-10-2006 23:26:12
>Читать надо так: если СЛА такого же уровня, зачем брать другой усилитель, который к тому же дороже и меньшей мощности!
Нет не так: если для тебя СЛА такого же уровня, зачем брать другой усилитель, который к тому же дороже и меньшей мощности! Так правильно. |
|
|
|
|
|
13-10-2006 23:28:25
Серёга ну ты даёшь! Я давно заметил, что ты с болванками бегаешь! Фирменные и то не все звучат!
Универсальное правило:
Не делать общих выводов по частным наблюдениям! Не в силе Бог, но в правде! А.Невский |
|||
|
|
|
|
13-10-2006 23:28:57
10575
\а как бросить ветку, в которой обсуждается моё дитё?  )А зачем вообще бросать то, что нравится. |
|
|
|
|
|
13-10-2006 23:29:41
Дядя Вова: При грамотном подборе акустики и при использовании наймовского же преда он ОЧЕНЬ интересно звучит.
- Я никогда не понимал такого подхода... |
|
|
|
|
|
13-10-2006 23:32:25
Дядя Вова. 10567.
А об этом речь и не ведётся. Более того, я постоянно подчеркиваю что в технической стороне вопроса разбираюсь слабо или не разбираюсь вообще - и заметь, нисколько этого не стесняюсь. Меня в аудио техническая сторона вопроса интересует меньше всего. Меня интересует звук! Удивляет твой подход к оценке: ты всячески стремишься изобразить звук с помощью ваттной мощности, очевидно совершенно не понимая что не только количеством меди в тороидальном трансформаторе измеряется качество звучания в стандартной комнате. И если я поделился своим ощущением от характера звучания Наима ты тутже совершенно неведомым для меня образом перевел эту оценку в ватты помножив на их количество и разделил на чуствительность ас. Нет, дядя Вова, ты банальный технарь. Не сказать чтобы туповатый, но чувство прекрасного похоже не сильно развито в тебе. Так сказать технический аспект пожирает в тебе всё. И ещё у тебя бзик на ватты. Просто мания какая-то.
Я тоже. Кстати вспоминая обсуждение музыкальности... ты и там всё с похвальным упорством роднил музыкальность с ваттами. Перечитай на досуге, вспомни... ) |
|||||
|
|
|
|
13-10-2006 23:33:18
10576
\Ну, или, как вариант, надо научиться записывать болванки. Эх, Серёга-Серёга... НИКОГДА не делай выводы по самописным болванкам, НИКОГДА. Лучше возьми десяток нормальных фирменных дисков и не поленись переставлять их, хоть даже из-за единственного трека. |
|
|
|
|
|
13-10-2006 23:36:34
Не, ватты - это хорошо. Не везде (в металле, джазе и попсе уж подавно не требуется), но вот в классике (особливо симфонической) - там без оных не очень хорошо.
|
|
|
|
|
|
13-10-2006 23:37:16
Хорошо, а зачем тогда умозрительное заключение
вернее будет, что представленный усилитель не тянет на следующую ступеньку, наличие которой ни кто не отрицает!!!!!
Универсальное правило:
Не делать общих выводов по частным наблюдениям! Не в силе Бог, но в правде! А.Невский |
|||||
|
|
|
||||
