| Цитата |
|---|
| А если напильником? |
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
Студийные линейные усилители ART SLA-1 и SLA-2
|
09-02-2007 20:44:46
|
|
|
|
|
|
09-02-2007 20:47:40
//долго и опасно
Вы убоялись трудностей? Не узнаю Вас. //Чем хихикать, лучше попробуй Болванками не пользуюсь. //Даже без фломастера работает Не верю. Без фломастера не может работать. |
|
|
|
|
|
09-02-2007 20:58:56
|
|||
|
|
|
|
09-02-2007 21:01:18
Игорь, пока не попробуешь - не ответишь себе на этот вопрос.
Лично я не пробовал фломастеры. Мат - оочень сильно влияет. Я ничуть не жалею, что приобрёл его (изначально приобретал ради любопытства). |
|
|
|
|
|
09-02-2007 21:02:39
\возьми да посмотри на диск с торца - сплошная радуга от преломлений.
Ты эта... голову чё ли в привод засовывал? Там же ТЕМНО и акромя монохромного лазера нибуя не светит.  ))Лёнь, в самом деле, хватит ужо муйнёй то страдать. |
|
|
|
|
|
09-02-2007 21:08:08
Я еще могу предположить почему с матом может быть лучше, но неужели за столько лет существования СД, производители бы не додумались поместить цветные ограничители по периметру СД лотка?
|
|
|
|
|
|
09-02-2007 21:12:24
Белка, мат и фломастеры - совершенно разное предназначение.
Мат стабилизирует что ли диск, улучшается считывание. Вчера на прослушке убедился в полной состоятельности слов Шпаца, которыми он описывал на своей страничке результат от работы с матом. На практике результат очень убедительный. Из двух людей, слышавших "мой" мат, один уже заказал себе такой))) |
|
|
|
|
|
09-02-2007 21:16:43
А это при чём? Если и отражается, то от самой кромки диска, а далее пофиг, или как писали, подсветка в некоторых приводах имеется, нейтрализирующая отражения. Так что, выходит, производители думали и в этом направлении!
Универсальное правило:
Не делать общих выводов по частным наблюдениям! Не в силе Бог, но в правде! А.Невский |
|||
|
|
|
|
09-02-2007 21:17:49
21393
Лично меня, в этом смущает, только степень значимости всего этого для звука И прально смущает. Лучь падает на поверхность почти вертикально, отражается от зеркальной подложки, далее от ВЕРХНЕЙ СТЕКЛЯННОЙ ПЛОСКОСТИ диска, далее - от зеркальной подложки, далее - от ВЕРХНЕЙ СТЕКЛЯННОЙ ПЛОСКОСТИ диска .... и т.д. до края, далее - обратный зигзагообразный путь. А теперь прикинь КОЭФФИЦИЕНТ ОТРАЖЕНИЯ той самой ПРОЗРАЧНОЙ поверхности диска (верхний стеклянный защитный слой). Прикинул? Маладець! Помножь этот коэффициент на КОЛИЧЕСТВО переотражений. Помножил? Маладець! А теперь пошли НАХ всякого, кто видить и слышить ту блошиную пи-ду, которая допрыгивает до края диска и вобратно и влияет на лучь. Напоминаю, что кроме света луча лазера ТАМ ничего другого светящего быть не должно. Засунь голову - проверь! Проверил? Апять маладець! |
||||
|
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей