Нужны советы по би-ампу

Себя не уважать - разные городить...

Адр. Иванов,
// И в этом случае усилители обычно разные.

А зачем и почему?
По-моему при любом раскладе уси одинаковые лучше.  

43:
/И в этом случае усилители обычно разные. А зачем и почему?/ Попробую объяснить за Адр. Иванова...
Сначала отвлекусь - чинил как-то давно Genelek (активные мониторы),и помню,как удивился тогда (и задумался),увидев не только разные схемы у разных каналов усиления,но и разные выходные транзисторы.
К чему пишу про это - ежели требуется оптимальный результат в активной акустике (про которую и пишет Адр. Иванов),то для начала потребуется учесть,что полоса усиления (и мощность) у усилителей НЧ и ВЧ тоже должна быть разная - интермодуляция меньше и так далее.Вспоминаем также,что идеальных усилителей не бывает и поскольку,к примеру, требования к НЧ каналу по мощности и полосе будут отличаться от требований к ВЧ каналу,то разная схемотехника появляется в результате работы по соответствию этим требованиям.Также понятно,что в случае активной акустики (про что и пишет Адр. Иванов) полосы усиления лучше делить в малосигнальной части,перед мощниками,в общем всё по тексту: /А вообще, смысл имеет только активный биампинг, с кроссоверами ПЕРЕД усилителями. И в этом случае усилители обычно разные/,но этот вариант с разделением полос и разными усилителями проходит только для конкретной активной акустики (типа Genelek).Потому Адр. Иванов и пишет о малореальности настройки такой системы.

46:
Ещё бы понять,что имеется в виду под /скоростью наростания (спада) громкости/...