Pioneer A-A9 MK2 vs Pioneer A-702, Кто кого?

С какими АС тогда споется девятка? Упомянутый вами ЦАП задействуется только при подключении по USB или и по другим входам? Не он ли причина такого своеобразного звучания усилителя?

Был у меня лет 10 назад 925 Денон - совершенно не играл с Celestion. Звук как из-за ширмы, никакой прозрачности, всё глухо и смазано. Так что с Деноном я с тех пор  остерегаюсь связываться и сильно сомневаюсь что 725 усь споется с АС.

Не знаю, что там за эталон 702, но во свое время, как раз когда этот усил был в производстве, работал в Пионере.
Средний ширпотреб это, именно средний, за небольише деньги. Себе тогда взял А07, денег на девятку не хватило. И даже этот, весьма дельно скроенный усил, в смыслп 7-ка имел свой специфический почерк. Работал со старыми Jamo707i. Сейчас могу сказать, что банально музыкальности ему не хватало
Сначала сменил колонки на пионер S-3EX потом у старого усила начал болеть именно селектор - сдал его за бесценок.
По старой памяти дали послушать А-9 - коротко - штак цифровой эры. Потом привезли пару от Ротеля 1580/1582... Он и остался у меня дома. Переигрывает все слышанные мной старые и новый 9-й пионер на голову.
Единственный пион среди усилков, который играл это пара 90-х, в смысле С90-М90а, причем последний именно "а", где питалово серьезно перекроили.
Остальные усилки от Пионера весьма специфичны. Хотя до сих пор их поклонник и имею дома старый стол для винила и даже DAT, усилки ни кому особо не советую, не их конек.

А что их конек?! Сидюки с Легатой - без комментариев. Деки - неактуально уже, да и у TEAC деки поинтереснеее были. Из всего Пионовского только усилки более менее нормальные были. Да, 702 Пион не шедевр. Но играл за свои деньги получше многих. Я лично до сих пор не знаю, что кроме него можно прицепить к своей акустике.  Так, видимо, и не узнаю