Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 13 След.

Рекомендации по подбору интегральника

 
 
Цитата
Хотя все крупные производители HI_FI для дома в последние годы эквалайзеры не выпускают.
-Ямаха еще выпускает, например
http://www.yamahaproaudio.com/products/processors/q2031b/index.html

Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
 
 
Сдохни, ГОВНО.
 
 
Цитата
все крупные производители HI_FI для дома в последние годы эквалайзеры не выпускают
-не знаю, считать ли Шервуд крупным производителем, но он тоже выпускает эквики, правда, попроще, чем та же Ямаха
http://www.tria.ru/product_ID_828.html
-кстати, на эту фирму можно обратить внимание тем, кто ищет недорогие классические хай-фай компоненты - у нее их полная линейка: эквик, кассетная дека, тюнер,  усилители, ресиверы, ПКД, виниловые вертушки...
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
 
 
52.
Цитата
http://www.tria.ru/product_ID_828.html
Давненько не видел «железного» (аппаратного) эквалайзера, причём далеко не самого дешёвого, с нижней полосой от 63 Гц (хотя программных таких полно)!
Надо ещё раз предупредить «начинающих» (хотя я, например, это делаю в репликах каждый раз), что смысл многополосного устройства управления спектром - охват минимально традиционного слышимого диапазона частот - по крайней мере от 30 до 16000 Гц. Особенно с учётом сложностей воспроизведения НЧ массовыми АС на самом «крайнем» низу - примерно от 25 до 60-70 Гц. плюс проблематика резонансов места слушания («установочная» эквализация «связки» «помещение-АС»)...
 
 
Ребя, я вот все не пойму - у вас что, действительно с вниманием проблемы, с логикой, с чувством такта.... или  с чем? Ясно же сказано:
Цитата
Странно, что рекомендациями по подбору интегральника служат рекомендации по подбору эквалайзера. Это как в поговорке- на любой вопрос- любой ответ. Кто флудит в таком случае?

Или все действительно намного проще и весь смысл в том, что "очень деньги нужны"?.
 
 
Цитата
Давненько не видел «железного» (аппаратного) эквалайзера, причём далеко не самого дешёвого, с нижней полосой от 63 Гц
-да, хорошие аналоговые эквики недешевы, например
http://pal-systems.ru/catalog/xta-electronics/graficheskii-ehkvalaizer-gq600/
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
 
 
У Ростислава, ДРАЧа, говно кончилось...
 
 
Цитата
и что у вас (и у Окнецина) за потрясающей КРИВИЗНЫ аппаратура, что ее нужно через такую ж...у эквалайзером "править".

Попов, я что-то не понимаю, я-то тут при чём?

???

Может быть в этой теме ДО ЭТОГО был хоть ОДИН мой пост? Может быть, это я тут посоветовал эквалайзер или спраашивал совета по его подбору?

Или я КОГДА-НИБУДЬ ГДЕ-НИБУДЬ КОМУ-НИБУДЬ вообще советовал эквалайзер ВМЕСТО интегральника (как Онучин и Немо)?

P.S. Не надо меня ни с кем путать!

=)

 
 
Ох, Окнецин, прости ради Бога!
Это я тебя с ОНУЧИНЫМ перепутал.
Прости, с кем не бывает!... ))))))).

Ты, правда, НИКОГДА никому эквалайзер вместо интенгральника не втюхивал. Ты в основном на КАБЕЛЯ напираешь ))))).
 
 
Цитата
эквалайзер ВМЕСТО интегральника (как Онучин и Немо)?
-Владимир, если бы Вы внимательно читали тред, то могли заметить мой пост 25:
Цитата
Думаю попробовать эквалайзер, а потом буду исакать усилитель для предварительного ознакомления

-правильное решение, поддерживаю
-т.о. я поддержал Сергея Жигунова, во1х, в его желании попробовать эквалайзер, а, во2х, в его стремлении искать усилитель.

С моей тчк.зр., одно не противоречит другому, но дополняет.

Более того, по моему мнению, оптимальным вариантом, при наличии описываемых Сергеем проблем, могла быть комбинация усилителя мощности И эквалайзера, примерно, как по ссылке
http://www.thevintageknob.org/AJW/ALTEC19/ALTEC19.html
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 13 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)