|
14-04-2008 17:23:56
Попробуем теперь разобраться, по какой причине в данном, конкретном случае НЕ нужно спешить с приобретением интегральника.
Посмотрим для начала ТХ АС и усилителя. -акустика ELAC FS68: -пока, ниоткуда не следует, что эти АС являются сложной нагрузкой (для более точного ответа нужны измерения) - ресивер CA640R: -и снова, ниоткуда не следует, что этот аппарат не способен адекватно справиться с имеющимися АС (для более точного ответа нужны измерения), что необходим именно и в первую очередь интегральный усилитель. Поэтому, рекомендации, данные Евтихием Онучиным, lux actor и Николаем Борисовым, в сложившейся ситуации, являются грамотными, логичными и оправданными.
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
|
|
|
|
|
|
14-04-2008 17:47:58
Ну да, вместо нормального аппарата советуете ему купить темброблок усовершенствованый и слушать ресивер. Еще можно рекомендовать пить пиво-водку перед прослушиванием, тогда вобще будет звучать по-кайфу)))
|
|
|
|
|
|
14-04-2008 17:50:09
Да это вообще какая-то ахинея без начала и без конца. Со ссылками на никому не известных людей. Кроме Лукс Актора, там вообще непонятно - что за системы и откуда эти советы.
|
|
|
|
|
|
14-04-2008 18:00:50
63:
Коль уж Вы тут вновь появились, может быть, всё-таки ответите на вопрос, заданный в п. 57? |
|
|
|
|
|
14-04-2008 18:27:11
Владимир - ТОЛЬКО ЧТО на него ответил, да кто-то ПОЖАЛОВАЛСЯ (!?) и стерли. Естествеено, я вас с онучиным перепутал. Извиняюсь, вы в "эквалайзерном втюхивании" естественно, ни разу ни участвовали. У вас все дело в кабелях )))).
|
|
|
|
|
|
14-04-2008 18:35:53
Принято!
Игорь - меня просто дико веселят люди, которые пишут прямо-таки хвалебные оды (иначе и не скажешь) во славу кабелей... Причем часто приписывают им такие свойства и "музыкальные особенности", что ни одному обсуждению АС или усилителя и не снились... Я сильно сомневаюсь в адекватности этих людей, а над людьми с определенным уровнем интеллекта на Руси испокон веку было принято смеяться... =) |
|||||
|
|
|
|
15-04-2008 20:58:41
Вобщем попробовал я эквалайзер , результат не понравился. Хотя причина скорее всего в самом эквалайзере, большие сомнения у меня на его счет, ну именно на тот который я пробовал. При прослушивании через него появились сильные искажения по низам и по высоким, опять-же повторюсь проблема именно в испытываемом мною эквалайзере. Раньше у меня был экв. KENWOOD так вот он работал в разы лучше. Не знаю может с другим эквалайзером и будет лучше , но думаю в начале о покупке интегральника.
|
|
|
|
|
|
15-04-2008 21:13:35
Вот и правильно, единственный разумный вывод. А то тут годами "знатоки", которых никто не видел устраивают истерики по поводу всякой х...и, а люди их слушают. И попадают в результате на деньги, и на плохой звук.
|
|
|
|
|
|
15-04-2008 21:27:04
Почему же не написали, какой был эквалайзер?
Вам советовали как минимум 15-ти полосный, а лучше - 1/3 октавный (31-а полоса). Кроме того, на эквалайзерах не только поднимают слайды, но и опускают тоже. Как это ни смешно, но многие об этом забывают. Но в общем-то, для коррекции (акустики ли, тракта или комнаты) обязателен пусть дешёвый, но - профессиональный эквалайзер с 31-й полосой. Это будет эффективней любого "кенвуда". Ну, а для придания приятного звучания системе при проигрывании конкретного диска, тут, возможно, и "кенвуды" сгодятся (хотя в этом я уже не советчик...) |
||||
|
|
|
|||
