Тембральная насыщенность и мягкость ламп против острой динамики и фазовой правдивости транзисторов., Хотелось бы еще раз заострить тему сознательного выбора между этими противоречиями.

Попрошу присутствующих обсуждать конкретно предложенный вопрос,а не писать всякую хрень с "рыбалкой".  

Когда слушаешь отдельный музыкальный инструмент, то наслаждаешься его звуком и не обращаешь внимания на его тембральную насыщенность, которая, хотя и красивая, за что спасибо автору инструмента, но далеко не избыточная. Но вот, как только начинаем слушать инструмент в записи, то столько желающих насытить его тембрально.
Все это хорошо, пока инструментов мало и насыщение не мешает. Но вот слушаем оркестр и тебральное насыщение превращается в лишний музыкальный инструмент, который дирижер не собирался приглашать в оркестр.

Дааа... хорошо подмечено. Есть такое.
Остаётся только задуматься почему же многим людям этого не хватает или принять как есть.
Почему обязательно лезть со своим видением и вкусом поперёк естественному желанию других?

Да и не существует звукозаписывающих трактов сохраняющих полностью исходный сигнал. Всегда что-то теряется или изменяется.
Может кому-то как раз и хочется возместить или хотя бы смоделировать эмоциональность и живость.



Вот, когда появятся исследования и стройная теория влияния и поведения этих гармоник в различных конструкциях и материалах динамиков и на выходе акустики, тогда будет основание для критики. А говорить об этих гармониках на клеммах усилителя это НИ О ЧЁМ.
И пока это только Ваше мнение против тысяч противоположных.

Потому что пропал главный персонаж - исполнитель. Его нет, зрение не дополняет слух, мозгу нечем заняться, вот и просит побольше слуховых впечатлений для компенсации. Вот даже при просмотре видео концертов уже сильно снижаются требования к аудиотракту. А, реально, требования завышают выше реальности для чистого аудио