Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1 2 3 4 След.

Проигрыватели, CD-ROM'ы, провода... Тест. (дополнено)

 
 
Добрый день. Хочу поделить результатами небольшого опыта. Началось всё с того, что в магазине увидел коаксиальный провод по цене ~30 тысяч за метр. Вступил с продавцом в диалог на тему применимости данного аксессуара, слово за слово (нет, люлей никто из нас не отхватил =) ) -- он начал убеждать что качественный провод и качественный проигрыватель (читай -- дорогие) куда более "правильно" передают цифру на оконечный ЦАП. Не сказать что я усомнился в абсурдности сего заявления, но для себя решил проверить.
Что было сделано:
1. В офисный компьютер средней на текущей момент конфигурации была помещена карта Creative X-Fi Fatality Champion, к которой прилагалась морда с нужными нам разъёмами цифровой передачи данных. CD-ROM на машине стоял штатный, ни коим образом не относящийся к модным маркам, которые любят т.н. аудиофилы. На этот же компьютер установили последние драйверы для вышеозначенной звуковой карты, а так же программу EAC, откалиброванную по мурзилкам с torrents.ru
2. На сенном рынке был приобретён кабель RCA-RCA, общей толщиной около 1,5 миллиметров, без какой-либо позолоты на разъёмах. Стоило это чудо научно-технического прогресса 17 рублей.
3. Из дома был привезён DVD-VHS проигрыватель с гордым шильдиком LG, красная цена которому ещё во времена царя Гороха составляла тысячи, наверное, две. Рублей, само собой.

Далее процесс:
1. Отключаем на звуковой карте абсолютно все входывыходы, кроме цифровых (аналоговый line-in во включенном состоянии фонит чудовищно -- на слух не различимо, но тесты разницу видят). Выставляем Audio creation mode и галочки на Bit-acurate record.
2. Вставляем в проигрыватель компакт-диск (это был Бенсон, на всякий случай ;) )
3. Соединяем проигрыватель и карту посредством чудо-шнурка.
4. Запускаем любую программу звукозаписи (в моём случае -- Soundforge), начинаем запись и жмём на плеере кнопку Play. По завершению трека, само собой, останавливаем запись.
5. Программой EAC грабим этот же трек в несжатом виде.
6. Удаляем тишину в начале каждого из двух получившихся файлов (чтобы звук начинался синхронно) и обрезаем хвосты с момента окончания треков.
7. Самое главное! Сравниваем результат. Барабанная дробь! Ни одного расхождения. Я повторяю -- вообще ни единого семпла не нашлось, который бы отличался.
После такого результата я ещё несколько раз проделал всё вышеописанное с целью выяснить стабильность системы. По совету знакомых обматывал кабелем сотовый телефон в процессе копирования и вёл по нему задушевные разговоры -- результат оставался прежним. Из 7 копирований в 2 случаях файлы были различны. Оба раза на 3 семпла. Я надеюсь, не надо объяснять присутствующим что такое три семпла на трек. Оставшиеся 5 копирований, как я уже говорил, были с идентично точным результатом.

Выводы:
1. Если выводить поток цифрой -- аудиофильность проигрывателя не важна абсолютно, ибо новые (читай -- не зацарапанные) диски и отровенно дешёвые аппараты читают великолепно.
2. Вывод цифрой логичнее делать с компьютера, ибо копирование EACом гарантирует точное прочтение даже в меру царапанных дисков, что не даст ни один плеер.
3. Кабель. Пример показал, что системе не важно из кожи какого динозавра сделана изоляция и с какого метеорита добыли материал для центральной жилы -- данные великолепно и безошибочно идут по самому дешёвому шнурку.

P.S. А нафига всё это надо было то? Да всё предельно просто -- хочется знать за что платишь. Искренне надеюсь что не принёс никому душевных мук этой темой =)

--------------------- 04.01.2008 ---------------------

Ещё немного экспериментов. Лирики не будет, только результаты.
1. Всё что производилось с коаксиалом было так же успешно исполнено с оптикой. Тестовый экземпляр -- двухметровый IXOS, модель не помню, изоляция в чёрной полимерной сетке.
2. На оптике сей стояла стрелка направления. Кабель втыкался и по ней и в обратном направлении, результат не изменился, всё бит в бит.
3. В процессе одного из сеансов записи по кабелю стучал ногтями (ага, для микрофонного эффекта ;) ) -- никаких помех. По проигрывателю, кстати, тоже стучал. Ну вы поняли, да?

Отдельно о другом:
4. EACом был сграблен трек с диска (Blind guardian - Night at opera), accurate rip подтвердил правильность копирования. Затем этим же EACом wav был нарезан на стандартную Digitexовую болванку (других под рукой не было), затем с неё снова сграблен EACом, ну и до кучи по оптике через проигрыватель. Вот тут я сам не ожидал -- снова всё совпало. То есть диск был записан идеально правильно и считан тоже. Хотя вот в байку о том, что резаки жгут аудио на болванки "не для плееров" я до последней минуты верил сам.

[small]Отредактировано: 04-01-2009, 17:15[/small]
 
 
Спасибо! Хороший тест. Для меня это и так было всё очевидно, но подобное неоспоримое доказательство только еще больше укрепило во мне веру в правильность подхода, в котором источник - компьютер + внешний ЦАП.
Все эти разговоры про какую-то мифическую особенность звука CD-проигрывателей - сказки. Плавали, знаем уже.
Что до шнурков под цифру - тоже полностью согласен.
Короче, враг не дремлет, хочет из нас лоха сделать. Но русских так просто не возьмешь :)
 
 
Чудо-тест.
Взято два дерьмовых девайса и сделана попытка уловить между ними разницу.
"In Humppa We Trust"
 
 
Мозга не хватило осилить предыдущее сообщение.
Или автор намекал, что "дорогой" девайс как-то иначе диск бы прочёл?
Я поясню — диск на компьютере был списан на 100% правильно, что подтверждает база AccurateRip (если это о чём-нибудь говорит). Плеер был взят заведомо "не аудиофильский", чтобы сравнить с ним эталон образа. Что, собственно, и было исполнено.
Сравнивалось не на слух, естественно. Мои уши — не точный аналитический прибор. Сравнивались получившиеся файлы побитно.
 
 
3 да чего доказывать слепому да еще и с предубеждением. Никакой контраргументации он не представил
 
 
Очень впечатляющий тест. С обкрученной мобилой реально круто и оригинально!
Вот за что мне нравится позиция так называемых "глухих", так это стремление к Объективному анализу, в отличие от АНАЛитической методологии "златоухих" по ценниковым меткам.
Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов :oops:  
 
 

Цитата
Плавали, знаем уже.
Накуя вам контраргументация?
Кстати, тут её примерно тыщи две страниц.
А про мозг и зрение, это вы зря. И про предубеждения тоже. На креативовских поделках только в войну играть на компьютере. Несмотря на гордые надписи на коробках про хайфай.
А вообще бросьте эту хрень с офисными комьютерами, к НГ готовьтесь.
Я сёдня добрый.
"In Humppa We Trust"
 
 
Mjazz Michael, кстати, прав. Контраргументация, во всяком случае мне, не нужна абсолютно, ибо и так всё очевидно.
Однако, надо внести ясность -- креативовская звуковуха и была взята как платформа ввода-вывода цифрового сигнала. Мы не рассматриваем её аналоговую часть, прозрачность верхов, собранность баса, суть бытия и прочую философию. Суть в том, что даже обычная система умеет идеально (читай -- выше не прыгнешь) читать новые компакт-диски и передавать цифровой сигнал на оконечный его приёмник.
То есть, я настаиваю лишь на трёх выводах, приведённых в первом сообщении сей темы.

P.S. До сих пор не уверен что предыдущий оратор дочитал начальную мессагу до конца. Подозреваю глубокий шок с возможным обмороком уже на моменте упомянания о компьютере. Без обид =)
 
 
Автор, Вам же продавец русским языком сказал: "правильно" передают цифру на оконечный ЦАП".
А Вы его к креатиффу... Нихарашо...
 
 
Цитата
Автор, Вам же продавец русским языком сказал: "правильно" передают цифру на оконечный ЦАП".

Тут ключевой момент -- "куда более правильно" =)
То есть убеждение шло посредством гнобления дешёвой техники и шнурков как звеньев, портящих всю цепочку.
К тому же, не в продавце дело, а в познании ;)
Страницы: 1 2 3 4 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)