[ Закрыто ] Компьютер как источник для хорошего тракта

Ну и поподробней - чего в ней блевотного? Сформулировать можете, ась?
А то у таких деятелей как вы обычно с этим проблемы

Наоборот я вам сочувствую, если вам так нравится дельта-сигма. Вот именно мультибитники выдают музыку, а дельта-сигма, хе хе, набор звуков. Мой приятель - владелей Реги Сатурн говорит то же самое.
Мне лично Рега Сатурн не понравилась тем, как она подает музыку. Она выдает очень детальный звук, но он такой подробный, прямо любой нюанс звучания там присутствует, но проблема именно в той манере подачи, с помощью которой Рега и вообще дельта-сигма подает музыку. Она ее подает в виде какой-то информации, зачастую в исполнении дельта-сигмы разные звуки не согласуются друг с другом, возникает какая-то какафония и от такой подачи звука быстро возникает раздражение.
Мультибитник же наоборот подает музыку как-то деликатно, может даже грубее и суше, чем дельта-сигма, но зато там все звуки друг с другом согласуются, хорошо просматривается общая канва, а деталям не уделяется такое внимание, как у дельта-сигмы. Мне эта подча очень нравится.
У дельта-сигмы звук более синтетический. У мультибитников - наоборот более аналоговый, ближе к винилу или к пленке.

Я с вами не согласен. Я совсем не считаю себя аудиофилом. Я вот как раз слушаю музыку, а не то. насколько она теплая или холодная. вы просто придрались к одним моим словам, а как я описал самое главное различие между бультибитником и дельта-сигмой - комплексную подачу музыки, вы просто проигнорировали. Вернитесь еще раз к моему и предыдущему сообщению и перечитайте его заново. Дельта-сигма подает детали, но не дает общее представление о музыке, не дает общую картину. Дельта-сигма может хорошо подать джаз, где мало инструментов, но плотную музыку, где много иннструментов, дельта-сигма не сможет передать так полно, как это делает мультибитник.
Я не прислушиваюсь к красивостям в музыке, я слшаю музыку и на основании этого мне дельта-сигма не нравится. Меня от этой Реги блевать тянет.

У меня сейчас такой в системе. Сравнивал с Bryston BDA-1 (и не только, конечно). Неделю назад заказал у америкосов второй - для сына. Ему тоже звук за неделю тестирования понравился. Данный ЦАП приятен хорошей детальностью и отсутствием характерных для многих дельта-сигм тсссыканием (усилением сибилянтов). Для меня достаточно комфортно звучит.
Искажения 0.01...0.001% о которых Вы говорите, не возможно ни услышать, ни измерить. Они ниже уровня шумов.  Вы же не слышите шумы в колонках -80..-100дБ, да ещё когда громкость не на макс.
Звуки согласуются или...всё-таки смазываются? Спрашиваю без иронии: иногда небольшое смазывание даёт цельную картину.
Извините, что вмешиваюсь в Вашу беседу. Я в соседней ветке уже писал, что сравнивал:
1) ноут ---> wi-fi ---> Logitech SqueezeBox Touch ---> коаксиал ---> W4S Dac-2
2) T+A CD 1260R (как транспорт) ---> коаксиал ---> W4S Dac-2
Отличить вслепую звучание фирменного CD (любых жанров, в т.ч. тестовых) от правильно сделанной FLAC -копии для меня (и моих знакомых) не реально. На других форумах (зарубежных) это объясняют тем, что у Touch достаточно хороший цифровой выход, а большинство современных ЦАПов в какой-то мере устойчивы к джиттеру.