HI END АУДИОСЕРВЕР

http://www.salonav.com/arch/2010/08/032.htm хотя я тоже думаю что на тракте совокупной ценой в 10-20 килобаксов разницы не услышим.

теоретик вы наш   У меня один приятель на системе примерно за 50 баксов, начитавшись аудиофильной дури, закручивал винтики на сетевой вилке посильнее  и говорил, что "звук зажатый", потом их ослаблял и говорил "звук расслабленный". Не шучу! Он до сих пор этим занимается   Я же доверяю своим ушам и 25-летнему опыту. Мой совет - отрешитесь от предрассудков и проведите с кем-нибудь слепой тест.

Кхм... Извините, что влез. Когда считывается диск "с программой" там работают механизмы коррекции ошибок в полный рост. А чтобы они работали при записи нужно позаботиться о сохранении на диске избыточной информации (по которой контролируют и восстанавливают данные при чтении). Ничего этого в CD-DA нет. О причинах можно только гадать - могу предположить, что в начале 80-х годов, когда стартовал стандарт, аппаратные средства не были столь мощными, чтобы переваривать все это на лету. Потому аналогия не очень уместна.

Так вроде и на аудиодиске, и на компьютерном по 700 мегабайт влезает? Откуда же избыточность? Если бы проблемы с чтением были столь же ужасны, как описывают тут некие подвывающие шакалы (сорри если кого обидел))), то для гарантированного чтения информацию надо было бы писать раза два-три. Потому как один неверно считанный бит - при CD-воспроизведении погоды не сделает, стало быть, проигрыватели пропускают данные в практически массовых количествах (если верить тем же народным знахарям, пугающим людей кривыми питами).