Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

USB - SPDIF конвертер

Денис Евсенкин Пользователь Сообщений: 68	Денис Евсенкин #41 03-12-2011 23:43:05 Олег, а что за цап? Можно в личку.

Олег Клепов

Пользователь

Сообщений: 689

oleg578

#42

04-12-2011 08:22:41

Цитата
Денис Евсенкин пишет: Олег, а что за цап? Можно в личку.

Денис, да тайны никакой - http://takoelec.com/en/index.php/products/dac/ebi.html
Я уже давал ссылку в какой-то из тем.

Олег Клепов

Пользователь

Сообщений: 689

oleg578

#43

17-12-2011 16:28:52

Цитата

Олег Клепов пишет:
Небольшой отчет - вдруг, пригодится кому.

Первым делом запустили Источник (нетбук, XP, Фубар 2000) и ЦАП напрямую, по USB. Продавец спросил, что это за ЦАП, услышав ответ и стоимость - несколько удивился. Звучало откровенно недурственно. "Свисток" оказался бесполезен - в прямом смысле этого слова. С ним по коаксиалу, и без него по USB одинаково абсолютно. По словам того-же консультанта из салона, новодельные дешевые ЦАПы по USB звучат плохо, поэтому с ними "свисток" дает существенный прирост.

Совсем другое дело - EVO. Оценить всю прелесть этого устройства в салоне было затруднительно - недорогой транзисторный усилитель и современные АС "покрикивали". Но разница в интерфейсах была налицо.

Насколько "к месту" пришелся EVO в моей домашней, лампово-бумажной, системе, словами не передать Сцена шире, деталей появилось сильно больше, а самое главное - ушли искажения с середины.

Хорошая штука, вопрос USB-SPDIF для себя закрыл.

Хоть купил на "вторичке", SoundProLab огромное спасибо за возможность сравнить, и кстати, там можно взять конвертер "под залог".

Вот как-то так

Добавлю : подключил по оптике - понравилось больше, чем по коаксиалу. Не сказать, что разница огромна, но она есть.

Гость

асурин

#44

17-12-2011 21:17:13

Вероятно коаксиальные приемник и передатчик устарели и на них еще была потеря некоторых битов, на старье... а оптические технологии передают единицы и ноли без потерь:))) если кто то может научно подтвердить что потеря битов существует вообще

)) имхо это совсем не сложно... я не вижу оснований чтобы при таких смехотворных объемах передачи цифровой информации технически были бы потери хоть одного бита на триллиард...

) имхо это БРЕД вудуистов, оправдывающих свою глупость вложения в дорогие цифровые кабели...

Олег Клепов

Пользователь

Сообщений: 689

oleg578

#45

17-12-2011 21:27:32

Цитата

андрюнь пишет:
Вероятно коаксиальные приемник и передатчик устарели и на них еще была потеря некоторых битов, на старье... а оптические технологии передают единицы и ноли без потерь )) если кто то может научно подтвердить что потеря битов существует вообще )) имхо это совсем не сложно... я не вижу оснований чтобы при таких смехотворных объемах передачи цифровой информации технически были бы потери хоть одного бита на триллиард... ) имхо это БРЕД вудуистов, оправдывающих свою глупость вложения в дорогие цифровые кабели...

Олег Клепов Пользователь Сообщений: 689	oleg578 #46 17-12-2011 21:30:47 Никаких дорогих кабелей - что коаксиал, что оптический, куплены на "вторичке".. за оба провода меньше ста баксов. Зато теперь я имею свое собственное представление о предмете. Без всяких имхов

Алекс Базаров

Пользователь

Сообщений: 248

Алекс Базаров

#47

17-12-2011 22:20:06

Оптиеский кабель переворачивать не пробоовали?
Я к чему- разница между оптикой и коаксиалом может исчезнуть, в случае правильного направления оптики.

Андрюнь, просьба флуд закончить.

Есть три вида невежества -
- не знать ничего
- знать дурно то, что знаешь
- знать не то, что следовало знать
Дюкло

Олег Клепов

Пользователь

Сообщений: 689

oleg578

#48

17-12-2011 23:04:21

Цитата
Алекс Базаров пишет: Оптиеский кабель переворачивать не пробоовали? Я к чему- разница между оптикой и коаксиалом может исчезнуть, в случае правильного направления оптики.

Спасибо, любопытно - ничего не понимаю в процессах, но попробую.

Алекс Базаров Пользователь Сообщений: 248	Алекс Базаров #49 28-12-2011 08:19:19 Пробовали? Хотелось бы в этом году выяснить. С Наступающим! Есть три вида невежества - - не знать ничего - знать дурно то, что знаешь - знать не то, что следовало знать Дюкло

Алекс Базаров Пользователь Сообщений: 248	Алекс Базаров #50 28-12-2011 08:21:33 Попробуйте в этом году! С Наступающим!!! Есть три вида невежества - - не знать ничего - знать дурно то, что знаешь - знать не то, что следовало знать Дюкло