дискретизация - для чего нужна большая частота дискретизации выше 44,1 кГц, про дискретизацию

Я вааще никому не верю..., только иногда доверяю проверенным чела-м. С вопросами веры - это к попам.
Мне в данном случае интересно техническое обоснование.
Понятно, что в процессе подготовки записи к производству (продакшену по буржуйски) возникают потери. Они объяснимы как раз качеством исходника - вот оно преимущество высокого разрешения, где начинает сказываться. Дальше, качество чипа и ЦАПа одомашненного железа. Вспомни некогда популярную микросхему РСМ-63. В скольких железках она стояла? А сколько из них действительно хорошо работали? А сколько было с подобными параметрами? С ростом сложности систем, растут и требования к реализации. Если она - ---но, то и на выходе мы получим жидкий понос.

Я не член пиндосской ассоциации (никакой - "вера" запрещает;)) , ничего не могу рассказать о их извратах, но то, что без психоакустики тут никуда - спорить не собираюсь. Кстати, тоже где-то читал о том, что многих удовлетворит качество 20-битной глубины проработки (но не 16). В проф. секторе сейчас принято работать в 24 битах. Думаешь, это от плохой жизни? Сонька ведь таранит своим "однобитом" рынок (САКД), но, чойта не шибко много у него приверженцев.