Наследие нацизма :)

-Alex, а откуда взялось столько мурзилочных словечек, которые так не нравятся Mick-у? (;

Нет, конечно, Фил-104 не одно и то же, что Фил-303, но я чегой-та не замечал за своим всех этих ужасов
Нет, конечно, он не шедевр по части глубин, локализаций, объемов и прочей дребедени, которой набиты аудиожурналы и форумы, но плеер звучит достаточно естественно и сбалансированно для своего скромного уровня.
А для хард/хэви и симфонических произведений я лично его бы и не рекомендовал.

мурзилок не читаю. просто всё изменилось и стало именно так.
да есть всё это в не переделанных Филипсах, надо признаться себе в первую очередь.
никто и не спорит. с включением этого шнурка (хорошо оказывается что в мой разъёмы поставили) всё появится, а натуральность звучания никуда не пропадёт

-признаться надо в том, что ПРОСТО для ряда музыкальных жанров первые модели Филипсов не очень-то подходят.
И я это знал и об этом всегда говорил.

Затем надо разобраться в причинах этого:
1. "вялость" - низкая скорость нарастания сигнала, а откуда она возьмется высокая в первых микросхемах?
Никакими кабелями ее не добавить.
2. "каша, тухлость баса, локализация, объем" - слабое питалово, но это тож очевидно, глядя на нутро Филипсов.
Никакими кабелями это не исправишь.
3. "приглушенность высоких" - а какими им еще быть-то, при имеющемся на тот момент уровне электронных компонентов и решений?
Кстати, ВЧ до сих пор являются камнем преткновения для многих-многих ПКД, и только там, где отдельно выделенные команды спецов занимаются этой проблемой, получаются приемлимые результаты. Но это, как правило, HI-END/
Здесь кое-что можно чуть изменить кабелями, т.ск. расставить акценты.

-Mick, спасибо за предложение, если возникнут проблемы с перечисленным, я буду знать, что мне делать и к кому обратиться (: