Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Еще на тему фазолинейности АС

Raoul Sanchez

Пользователь

Сообщений: 8845

raoul

#11

17-08-2005 14:46:04

Теперь можно обсудить конкретные изделия. Ограничимся полосой 300Гц-10кГц.

http://measurements.hi-fi.ru/misc/min-ph.html

Начнем с немногочисленных фазолинейных. Не вдаваясь в детали, видно, что избыточные ФЧХ всех таких АС имеют девиации фазы, не превышающие +/-40 градусов. И это касается даже ШИРОКОПОЛОСНОЙ АС, в которой использована вообще одна головка БЕЗ каких либо кроссоверов.

Raoul Sanchez Пользователь Сообщений: 8845	raoul #12 17-08-2005 15:03:32 Далее идет РУПОРНАЯ акустика. Не надо быть особо зрячим, чтобы увидеть, что временнЫе соотношения в сигнале такая акустика НАРУШАЕТ ЗЛЕЙШИМ образом. "Счет" идет на ТЫСЯЧИ градусов.

Raoul Sanchez Пользователь Сообщений: 8845	raoul #13 17-08-2005 15:08:17 Далее идут 4-х полосные монстры. Они, конечно, явно "лучше" рупорных, но все равно - ожидать от них сохранности временнЫх соотношений, это УТОПИЯ. Величины порядка 600-700 градусов - НОРМА для такой акустики.

Raoul Sanchez

Пользователь

Сообщений: 8845

raoul

#14

17-08-2005 15:15:20

Дальше - 3-х полосники. Несколько "лучше" многополосников, но все равно в БОЛЬШИНСТВЕ случаев ПЛОХО. "Норма" - отклонения в 300-500 градусов. В РЕДКИХ случаях (B&W DM603 S3, Technics SB-4, Technics SB-X500A, например) удается "упасть" до 200 градусов. И совсем в единичном случае (B&W CM4) - до 150.

Raoul Sanchez Пользователь Сообщений: 8845	raoul #15 17-08-2005 15:23:10 Ну, и наконец, любимцы масс - 2-х полосники. Реально "лучше" ВСЕХ остальных. За редким исключением "норма" - порядка 200 градусов (или +/-100). Наиболее "удачные" образцы - даже меньше 200 (порядка +/-80).

Raoul Sanchez

Пользователь

Сообщений: 8845

raoul

#16

17-08-2005 16:05:27

Возвращаясь к таки фазолинейной акустике, следует заметить, что даже БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО степени заметности этой НУЖНОЙ (во всяком случае - теоретически) особенности АС как таковой, фазолинейность НЕ спасает от жуткого тембрального баланса или высоких уровней нелинейных искажений.

И если с нелинейными искажениями у БОЛЬШИНСТВА АС дела обстоят ПРИМЕРНО ОДИНАКОВО (отдельная тема для обсуждения), то вот с тембральным балансом мы имеем большие проблемы.

Raoul Sanchez

Пользователь

Сообщений: 8845

raoul

#17

17-08-2005 16:09:40

Так, например, акустика Джима Тиля, которую так боготворит автор лучшего в мире усилителя, Данилов, ВСЯ является СПЛОШЬ фазолинейной. Однако тебральный баланс практически КАЖДОГО его изделия весьма и весьма УЖАСЕН (см. ссылки в посте №1). Ну и нахуй тогда она нужна, эта его фазолинейность?

Серж Канада Пользователь Сообщений: 1561	kanser2 #18 17-08-2005 16:11:32 Рауль: К вышеупомянутому списку добавте, как минимум B&W, которые начали выпуск фазолинейной акустики с модели DM6 и Bang & Olufsen с модели М100 еще в 1972 году.

Серж Канада Пользователь Сообщений: 1561	kanser2 #19 17-08-2005 16:13:34 "Ну и нахуй тогда она нужна, эта его фазолинейность?" А кто сказал, что фазалинейность - главное? Сдвинул башку от sweet spot и где линейность?..

Raoul Sanchez Пользователь Сообщений: 8845	raoul #20 17-08-2005 16:14:39 Образцом для подражания, из относительно современных АС, вне всякого сомнения, являются изделия Dunlavy и Vandersteen. Все бы ничего... да цена больно кусачая.