Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.

Еще на тему фазолинейности АС

 
 
Выяснилось, что ВСЕ-ТАКИ фазолинейность СОХРАНЯЕТСЯ не в какой-то ОДНОЙ точке и НЕ при каких-то ЖЕСТКИХ условиях, а, вообще говоря... короче, место для "маневра" ЕСТЬ. Оно НЕБОЛЬШОЕ, но оно ЕСТЬ.

Во-первых, у КАЖДОЙ фазолинейной АС есть своя СОБСТВЕННАЯ НАИЛУЧШАЯ ВЫСОТА для прослушивания (об этом писал даже Аткинсон в свое время!). Так, например, 4500-е лучше слушать с пищалкой НЕ на одном уровне с ушами, а чуть НИЖЕ. 5-10см вполне подойдут. Х5-е же наоборот нужно слушать с пищалкой ВЫШЕ уровня ушей. На те же 10см - отлично.

Во-вторых, в зависимости от конструкции АС, фазолинейность СОХРАНЯЕТСЯ также в большей или меньшей степени также и при БОКОВОМ излучении, и вообще в некоторой области "вокруг" ОПТИМАЛЬНОЙ высоты прослушивания. Одним словом, запас ЕСТЬ. Он невелик - +/-10см, но этого вполне ДОСТАТОЧНО. Так что "прибивать" голову к месту необязательно.
 
 

Цитата
Первую в мире фазолинейную акустику сделал Техникс в 1975 году

Бред.
 
 
Цитата
Бред.

Ахуительно ЦЕННОЕ замечание. Афтар, пиши исчо!!!
 
 
Поскольку, тема АКУСТИЧЕСКИХ ЦЕНТРОВ головок самым НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ образом связана с темой фазолинейности, буду по-прежнему писать сюда. Вчера занимался исследованием сабжа и обнаружил много интересного... Особенно заинтересовали Таннойный Кенсингтон, коаксильные Техниксы и, собсна, фазолинейная акустика...
 
 
Взять хотя бы Tannoy Kensington:

http://measurements.hi-fi.ru/loudspeakers/kens.html

И, о чудо! Измерения показывают, что, ДА, Акустические Центры ОБЕИХ головок практически совпадают (разница не превышает полсантиметра). Кстати, АЦ находятся на глубине примерно 10см от устья ВЧ-рупора...

[small]Отредактировано: 01-11-2005, 13:28[/small]
 
 
Или взять коаксиалы Technics SB-RX50:

http://measurements.hi-fi.ru/loudspeakers/rx50.html

Многи люди НАИВНО полагают, что раз акустика КОАКСИАЛЬНАЯ, это автоматически превращает ее в, типа, ТОЧЕЧНЫЙ излучатель, что, ЯКОБЫ, есть заебись. Должен разочаровать - коаксиальность в ОБЩЕМ случае НЕ означает вообще НИЧЕГО.

Как вы думаете, ГДЕ расположен у ДАННОЙ акустики АЦ пищалки? Хрен отгадаете. Чуть-чуть ПЕРЕД акустической ЛИНЗОЙ! Хотя САМА ДИАФРАГМА пищалки находится, наверное в сантиметре ЗА НЕЙ.

А где находится АЦ СЧ/НЧ? Он же, типа, плоский... Наверное, прямо на этой плоскости и находится? Ага. Хуй там. Он находится в 7 сантиметрах В ГЛУБИНЕ (от лицевой поверхности АС).
 
 

Цитата
НОРМАЛЬНЫМИ ВО ВСЕХ отношениях АС - Technics, Dunlavy, Vandersteen, Sonus Faber...

Забыл включить в список АТС. :)))
 
 

Цитата
Многи люди НАИВНО полагают, что раз акустика КОАКСИАЛЬНАЯ, это автоматически превращает ее в, типа, ТОЧЕЧНЫЙ излучатель, что, ЯКОБЫ, есть заебись. Должен разочаровать - коаксиальность в ОБЩЕМ случае НЕ означает вообще НИЧЕГО.

Как вы думаете, ГДЕ расположен у ДАННОЙ акустики АЦ пищалки? Хрен отгадаете. Чуть-чуть ПЕРЕД акустической ЛИНЗОЙ! Хотя САМА ДИАФРАГМА пищалки находится, наверное в сантиметре ЗА НЕЙ.

А где находится АЦ СЧ/НЧ? Он же, типа, плоский... Наверное, прямо на этой плоскости и находится? Ага. Хуй там. Он находится в 7 сантиметрах В ГЛУБИНЕ (от лицевой поверхности АС).


как это???
 
 
Цитата
как это???

Да так вот. АЦ и макушка пылезащитного колпачка - НЕ одно и то же.
 
 
Прикинь, АС Technics, например, Х500А - ВСЕ диффузоры ПЛОСКИЕ и ВСЕ их "морды" находятся в ОДНОЙ плоскости. А излучение НЕ когерентно.  
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)