| Цитата |
|---|
джОн пьянЫх пишет:
Это вообще не понял про что,в остальном Р-500 а зачем? Ради больших инидикаторов,там отличий кроме мощности... с гулькин,можете мне поверить,в Р-300L вам за глаза ее хватит.Что касается Р-360 91-года,эта линейка как то мимо меня и не только меня прошла,ничего не могу сказать,там пошли потом А-100,А-50 и т.д. можно для понта взять,но я не вижу особо смысла в этом. |
Про то что, чем лучше P-300L названных аппаратов? соотношением цена/качество или уже у поздних Аккуфэйсов звук не тот? у самого никогда в пользовании Акуфэйсов не было, слушал только у друзей. Мощности конечно хотелось поболее, т.к. хотелось использовать весь динамический потенциал АС. 200Вт Техникса были конечно хороши, но хочется по более
| Цитата |
|---|
джОн пьянЫх пишет:
но и посоветовать |
спасибо за советы!
| Цитата |
|---|
Сергей С**** пишет:
Фирма UHER утонула где-то в мировом океане, видимо на пути в Японию или Китай, так и не добравшись до желтого континента. smile;) |
В моём Ашере все (ну может все)детали европейского производства (микрухи, кондёры)
Япония наверное всё же не жёлтый континент. и сомневаюсь, что бы в Японии было дешевле производить, чем в Европе.
| Цитата |
|---|
Сергей С**** пишет:
Цитата Денис Денис пишет: Послушайте до середины 70-х любую Европу-сравните.
Слушал и неоднократно. Ничуть не лучше, если не сказать, что хуже. smile:cry: |
согласен, я описывал два аппарата конца 60-х, начала 70-х годов.
скорее всего зависит от уровня аппарата и от времени производства, например, тот же 1000й усилитель Техникс (конца 90х годов) (был когда то у меня) мне напомнил Ашер, только у Техникса было больше пластика в отделки, но за то сзади не пружинные зажимы а клеммы.
| Цитата |
|---|
Semion Gtower пишет:
Лик 70 с ампутированным темброблоком |
что это за усилитель?
| Цитата |
|---|
Semion Gtower пишет:
АС полочные Текникс начала 90=х с СЧ и ВЧ динамиками пирлесс старыми и полностью переделанныи фильтром. |
зачем разорили колонки? с этими динамиками это уже не Техникс. Там ведь всё рассчитано, корпус, динамики... да и пирлесс - нечего особенного. Звук хорош скорее из-за согласовки компонентов и КдП.
| Цитата |
|---|
Semion Gtower пишет:
отя, безусловно, есть дины и лучше пирлессов. |
Дины лучше те которые разрабатывались одновременно с акустическим оформлением. а Пирлисы лепят все конторы кому нипопадя, вот все свечи и звучат-бубнят одинаково.
