Для съемки всего какой выбрать для дома для семьи и в квартире и на улице и на природе и в городе.
Изменено: - 11-03-2011 09:40:47
|
11-03-2011 09:38:57
Для съемки всего какой выбрать для дома для семьи и в квартире и на улице и на природе и в городе.
Изменено: - 11-03-2011 09:40:47
|
|
|
|
|
|
11-03-2011 12:36:19
Не, стороннего производителя не хочется и говорят чем больше разбег по фокусным тем хуже для снимка.
|
|
|
|
|
|
11-03-2011 13:00:04
Тогда и «разбег по фокусным» 16-35 мм - тоже «хуже» для снимка, чем один фикс 35, так зачем задавать вопрос, когда Вы заранее знаете свой ответ на него… |
|||||
|
|
|
|
11-03-2011 17:19:47
Себе бы из двух какой взяли?
Меня интересуют только эти два 35 нравится тем что фикс и светосила большая, 16-35 широким углом нравится и 35 вроде тоже как есть ну и светосила тоже не худшая. Если бы решил то бы пошел и купил, а пока в раздумьях.
Изменено: - 11-03-2011 17:26:24
|
|
|
|
|
|
11-03-2011 23:42:18
|
|||
|
|
|
|
12-03-2011 01:31:20
Ну ладно за деньги не стали бы брать никакой, а если б бесплатно давали то какой?
|
|
|
|
|
|
14-03-2011 22:52:38
Из этих двух однозначно 16-35. Фикс 35 мм, даже светосильный - очень узкопрофильное решение, которое актуально только если при себе есть еще несколько других фиксов. Правда, я не считаю, что 16-35 стоит таких денег. Гораздо лучшее соотношение цены и качества у 17-40 4L USM. Светосила поменьше, но ее вполне хватает в любых условиях, кроме съемки ночью без штатива на малых ISO.
P.S. А в пару к 17-40 или 16-35 докупите 24-105 4L - и будет отличный универсальный фотосет. Останется только обзавестись EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM (для портретов и дальних объектов).
Не работаю в Hi-Fi.ru с 6 марта 2013
|
|
|
|
|
|
15-03-2011 08:38:31
Я вот тоже к нему склоняюсь к 16-35, 24-105 уже есть:).
Заказал 16-35 из остатков в Москве, а то потом начнут радиоактивные поступать
Изменено: - 17-03-2011 09:56:26
|
|
|
|
|
|
19-03-2011 15:04:15
Отлично, значит у них светосила увеличится
Не работаю в Hi-Fi.ru с 6 марта 2013
|
||||
|
|
|
|||