Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 10 След.

передискретизация 44>>48>>96 итд

 
 
Цитата
1 и 11 от 44 равен 1 и 12 для 48, грубо говоря соображается как программное получение синусоиды, а затем оцифровка. И в отличии от аппаратной части отсутствует сдвиг фаз.
Чтобы получить новые отсчеты для Fs=48kHz из 44.1kHz, сначала требуется вычисление (интерполяция и аппроксимация) межотсчетной информации исходного 44.1kHz. Думаю, не трудно догадаться, что для уменьшения ошибок требуется не только высокая разрядность вычислений, но и нехилая (явно не 8х) интерполяция исходных отсчетов. Также не трудно догадаться, что новые вычисленные отсчеты для Fs=48kHz не будут соответствовать исходным.
При апсэмплинге 44.1kHz используйте кратное повышение Fs (например, 88.2kHz, 176.4kHz). Такое преобразование сохраняет исходные отсчеты, добавляя между ними новые (вычисленные).

Цитата
с выхода ЦАПа сигнал не "синусоида" а в лучшем случае имеет треугольный вид
Оциллографом посмотрите, будете удивлены.
Треугольными будут высокочастотные синусоидальные сигналы, когда при Ц/А преобразовании не используются DF или DSP.
 
 

Цитата
Вот и хочу все привести свои CD к единому 48 для своей звучки, записать DVD-A

дерхайте... только проще сделать правильней: заменить кривую звуковуху, а ДВД-А нарезать в формате 44.1 благо ДВД-А прекрасно дружит с этой частотой ;)


Цитата
попробуйте отресамплить форжом с максимальной установкой качества, и сравните на слух (обязательно вслепую, нужен ассистент) с ресамплингом, который драйвер делает налету. Сумеете отличить - есть смысл геморроиться дальше.

имхо - смысла нет...
 
 

Цитата
При апсэмплинге 44.1kHz используйте кратное повышение Fs (например, 88.2kHz, 176.4kHz). Такое преобразование сохраняет исходные отсчеты, добавляя между ними новые (вычисленные).

вообще смысл кратного оверсамплинга - это вынос шумов квантования далеко за пределы полосы 20-20к... и актуально лишь для дельта-сигма ЦАПов... но в комповых звуковых картах лично я других ЦАПов (R-2R) - не встречал...

 
 
\смысл кратного оверсамплинга - это вынос шумов квантования далеко за пределы полосы

Хорошо, когда это реализовано АППАРАТНО на чиповом уровне. В софтовом варианте задержка при вычислении новых сэмплов приводит к вынужденному увеличенному размера буффера, что усугубляет джитер.
Можно конечно wav-ку в off-line сначала перецифрить, а потом слушать ГОТОВОЕ. Размер файла при этом вырастет  в 2 (если 88.2) или в 4 (если 176.4) раза, так что ну ё на..
 
 

Цитата
когда это реализовано АППАРАТНО на чиповом уровне

Володя... если внимательно посмотреть на даташиты некоторых ЦАПов - то можно сей факт обнаружить...

возможно что не все производители и ни на все свои ЦАПы сей интересный момент отмечают в даташитах...

для моей "простенькой" звуковухи (аудиотрэк продиджы) с ЦАПом от Вольфсона - в даташите есть такие вот красивенькие графики...

верить им иль проверять - вопрос другой...
;)


Цитата
Можно конечно wav-ку в off-line сначала перецифрить, а потом слушать ГОТОВОЕ. Размер файла при этом вырастет в 2 (если 88.2) или в 4 (если 176.4) раза, так что ну ё на..

да ладно - катнул ресемпленный файл на ДВД-А - и слушай на здоровье ;)...

 
 
32
Цитата
и актуально лишь для дельта-сигма ЦАПов
Ну это ВЫ так думаете. Производители параллельных ЦАПов имеют немного другое мнение. Посмотрите даташит на AD1862. Рисунок 13 называется High Performance 20-Bit 8x Oversampling CD Player Application. Аналогично в даташите на PCM1702. Рисунок 4 - Typical Application for Stereo Audio 8X Oversampling system.
 
 
\верить им иль проверять - вопрос другой...

А почему собственно не верить? На чиповом уровне это вполне реализуемо без чудес. :)
Если сильно захотеть, можно осцилом ткнуть в  ЦАПу и проверить частоту.

\катнул ресемпленный файл на ДВД-А - и слушай на здоровье ;)...
Тоже вариант, правда гимору много - оболванивать :) всю коллекцию. С винтом возни меньше.
 
 

Цитата
Можно конечно wav-ку в off-line сначала перецифрить, а потом слушать ГОТОВОЕ. Размер файла при этом вырастет в 2 (если 88.2) или в 4 (если 176.4) раза, так что ну ё на..
Если сжать все форматы обезьяной без потерь размер для всех частот практически одинаковый и естественно меньше оригинала.
 
 
\Если сжать все форматы обезьяной без потерь

Без потерь не получится. ;) Коды само собой при дешифрации восстановятся 1:1, а вот ЗАДЕРЖКА по времени при расшифровку on-line будет ох как "гулять".
Предпочту ещё пару винтов прикупить, но не обезьянничать с экономией места.
 
 
Проверенно на опыте, в том числе слепым тесттированием в WinABX, где ошибиться невозможно: никакой ресеплер не только не даст прироста, но убивает запись 48> звоном, 88> упрощением. Можно в Фордже на графиках АЧХ с разрешением более 4000 FFT сравнить, кто не верит.
В соседней ветке о том же: http://dom.hi-fi.ru/forum/30/29034/127

[small]Отредактировано: 08-03-2007, 10:15[/small]
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 10 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2025 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)