| Цитата |
|---|
| береш отвертку , откручиваешь верхнюю крышку и вуаля... |
(
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
передискретизация 44>>48>>96 итд
|
10-03-2007 00:02:41
( |
|
|
|
|
|
08-04-2007 00:03:21
Может быть вы очень удивитесь, но нет. Отдельный отсчёт представляет собой ступеньку. Высокие частоты (выше 11 кГц) без передискретизации и цифровой фильтрации выглядят как несущая 22050 Гц промодулированная разностью её и сигнала. |
|||
|
|
|
|
03-05-2007 19:36:44
Сравнение АЧХ 44.1 кГц музыкального сигнала и с ним же в максимально качественном ресемплинге к 48кГц (Саунд Фордж). На ВЧ |
|
|
|
|
|
07-05-2007 12:48:57
|
|||
|
|
|
|
07-05-2007 19:57:10
бессонов Mamix .
Сравнение АЧХ 44.1 кГц музыкального сигнала и с ним же в максимально качественном ресемплинге к 48кГц (Саунд Фордж). На ВЧ . Уфф, Mamix, по моему, мы с тобой на эту тему уже спорили. И ты опять на те же грабли наступаешь. Анализ АЧХ в Форже (Аудишне и проч) это не более чем измерительный инструмент, им пользоваться надо уметь... Еще раз - грабли, на которые ты в очередной раз натыкаешься лежат в FFT size! У тебя для 44.1кГц одна сетка частот, на которых производится рассчет, а на 48кГц другая. Сделай следующее - ресэмпл из 44.1 в 48 и обратно в 44.1, и так 5 раз. После чего сравни АЧХ получившегося (многократно ресэмпленного файла 44.1кГц) с исходным файлом 44.1кГц. И вся твоя теория о влиянии ресэмплинга на АЧХ рассыплется, т.к. АЧХ будут неотличимы. |
|
|
|
|
|
08-05-2007 20:24:33
Похоже проги для Кисы кривые, ухи у народа кривые 0 главное принцип - неотличимо и хоть убей  ) А то что перевод 44>48>44 так это и дураку понятно - при возвратном пересчете отличий и не должно быть - математика.
) FFT к ресемлингу не относится, ресэсплируется КАЖДЫЙ СЭМПЛ. FFT - это просто подробность (масштаб) графика АЧХ не более. |
|||||
|
|
|
|
10-05-2007 13:46:09
карта E-MU 1212M выводит цифру без передискретизаци.
кстати, ббк985 и пио696 тоже. |
|
|
|
|
|
10-05-2007 14:40:56
бессонов Mamix .
Похоже проги для Кисы кривые, ухи у народа кривые 0 главное принцип - неотличимо и хоть убей ) А то что перевод 44>48>44 так это и дураку понятно - при возвратном пересчете отличий и не должно быть - математика.Тоже мне математик выискался. С каких это макарон отличий быть не должно? Ты же теряешь при ресэмплинге из 44 в 48, а потом еще раз теряешь при ресэмплинге из 48 в 44. Т.е. побитно содержимое файлов отличаться будет, это естественно, ресэмплированный туда-сюда файл по качеству будет хуже. Но АЧХ у них отличаться практически не будет, ибо ресэмплирование практически не влияет на АЧХ. Да кто бы говорил ? ) FFT к ресемлингу не относится, ресэсплируется КАЖДЫЙ СЭМПЛ. FFT - это просто подробность (масштаб) графика АЧХ не более.А я про что говорю? Я где то говорил, что размер ФФТ имеет отношение к ресэмплингу? Это узловые точки, в которых идет рассчет АЧХ. Размер ФФТ численно равен количеству этих точек от нуля до частоты дискретизации. Т.е. шаг сетки частот будет = (частота дискретизации)/(размер ФФТ). И если частоты дискретизации у тебя разные, то узловые точки тоже будут разные. Например, при одном и том же размере ФФТ для 44кГц у тебя точки будут 9999.481, 10000.154, 10000.827, 10001.499, а для 48кГц - 9999.755, 10000.488, 10001.22, 10001.953. Вот и получается, что ты меряешь АЧХ для файла 44кГц в одних точках, а для 48кГц - в других. Это прям как из анекдота про то, почему пьяница 5 рублей ищет под фонарем. Там светлее. Так и ты. Я тебе показываю ошибку в твоих рассуждениях, а ты не желаешь даже немного задуматься. |
|
|
|
|
|
10-05-2007 16:34:22
|
|||||
|
|
|
||||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей