Ваш первый SACD ?

Народ часто прослушав музыкальный фрагмент SACD или подобие SACD делает заключение о качестве всего формата , но особо не зная какой диск SACD прослушивается и можно не верно сделать вывод.  
SACD к вам могут попасть ( я бы их разложил на 4 варианта) :

*1 вариант) Диск получается пиратским способом : берется обычный диск среднего качества и с помощью программы  (с каким-то своим алгоритмом) стерео
 расбрасывается по каналам и получается как-будто SACD. Качество общее конечно не улучшится а может и ухудшится . Но зато на коробке написано  SACD. Человек , прослушав такой диск , скажет , что SACD –это ерунда и его я не хочу.

*2 вариант) Тоже самое делает записывающая фирма с помощью своей серьезной программы и за основу взят оригинал записи . Качество естественнее будет посерьезнее.

*3 вариант) SACD делает записывающая фирма но не с помощью программы ( из стерео –многоканальный), а у этой фирмы остались в наличии отдельно записанные партии всех инструментов , голоса.
Ведь когда пишется фирменный диск – сначала пишутся отдельно все инструменты , голос а потом звукорежиссером все соеденяется в кучу. Так-вот если для формирования SACD уже использовать отдельно записанные партии всех инструментов вот тут начинается нормальное формирование образа  SACD. Ну а чистота звука уже будет зависеть от качества записи инструментов.

*4 вариант) На фирме , на современном оборудовании , с нынешней частотой дескретизации ( естественно с пропиской каждого инструмента , голоса ) пишется  SACD- такой диск наверное порадует большинство слушателей.
Даже если сравнивать фирменные CD диски записанные 20 лет назад и 2 года – то они очень сильно отличаются по качеству записи. Имею у себя в коллекции диски (современного джаза) записанные на одной и той-же записывающей фирмы в том-же (в джазовом отделе) , но в разное время и не я один это подтверждаю , что диски записанные на современном оборудовании звучат гораздо лучше. И с другой стороны диски старых групп (ремастолированные) даже на фирме – так не играют.

Ну и последнее : можно поставить диск любого варианта на обычный , всечитающий DVD проигрователь и будет плохой результат ( в них через один и тот-же ЧИП пытаются пропустить все форматы. Я пробовал в обычный DVD ставить CD ( у китайской однокасетной, однодинамичной балалайки звук лучше)
У серьезных SACD проигрователей все реализовано по системе «чистый звук». Т.е. все  процессоры – читающие DVD, CD, SACD находятся отдельно в своем экранированном корпусе (и созданы именно для корректной работы именно с этим форматом) . Когда ставите диск SACD включается блок , читающий SACD а остальные блоки отключаются.
А если на такой аппарат поставить и диск 4-го  варианта то ……………

С уважением , Владимир.

Тут мне сложно ответить на этот вопрос , не имел пока возможности сравнивать их.
1)Важен сам факт : что-бы было реализовно по системе "чистый звук" . Про эту систему читал в каком-то из каталогов на DENON. Может быть у дгугих брендов эта система называется по другому.

С уважением , Северинов В.

Ну конечно многоканальный звук , 2- это стерео .
У SACD прописаны равносильно (по качеству) с частотой дескретизации 96 все 5 каналов , а у стерео с частотой 44- 2 канала. У настоящего SACD каждый канал должен играть достойно.

Правильный САКД в студии не запишешь. Оказываешься в самом оркестре. Поэтому многие от САКДА и отказываются. Писать надо с зала, и микрофоны должны быть установлены в зале, тыловые сзади, для того чтобы создать ощущение нахождения на концерте.
На стерео САКДЕ, записанном а не переделанном с СД, запись лучше по качеству, если при сравнении с СД не слышно разницы, это говорит о недостаточном качестве комплекта. При прослушивании СД на ДВД необходимо включить функцию удвоения частоты дискретизации, очень улучшает звучание, даже старых дисков. К тому же САКД не учитывает влияние вашей КДП и расположение акустики. Мне кажется лучшее звучание можно будет получить: САКД стерео, разложенный правильным пролоджиком и настроеным  на вашу КДП. Или Сакд должен писаться вживую с концерта и микрофоны не должны стоять только перед музыкантами и сводится микшером, это приводит сейчас в тупик, хотя теоретически за многоканалом будущее.