А вам не кажется, что оба формата умирают?

Сони, как я понимаю, прекратила выпуск САСД вообще. Оставшаяся мелочь, повторюсь, будет продолжать что-то выпускать, ведь оборудование для студий и производства, лицензии куплены и деньги надо возвращать.

20---------Я вас не понял.

В формате блю заложен 192/24-также,как и в двда.Только двда 192-только 2хканальный ,а многокан-96,а в блю -8 каналов в 192.

------------- DSD-то где здесь? Без преобразования, в смысле, да еще и на винчестере? А эти 1704 внутри плеера?
Преобр на той же мсх ,что и в топ сони:))ДО записи на винт.

-----------Где, как не в машине, оборудованной хорошей акустикой и усилителями, можно насладиться многоканальным звуком.

Повеселили изрядно:)) Именно машина в движении и есть то место,где кач-во нужно слушать:))Виноват,может вы иногда останавливаетесь?)


----------аналоговая часть выполнена очень похабно, поэтому о внутренних преобразов

Тут я полностью согласен.Разговор о топ пионерах можно почитать в ветке про двда против sacd.


---------правда есть большие сомнения в качестве децимирующего фильтра(конвертера DSD-PCM)

Именно так -софтово.И сомнительно.

----------- ибо децимирующие фильтры , применяемые в конверторах DSD-PCM, необратимо искажают(изменяют) аудио информацию.

И это правильно.именно поэтому я и применяю даже в микроцапе макс  176-192 кгц,а значит преобр поток не проходит НИКАКИХ доп преобр после конвертора dsd-рсм.

----------Говоря о практической невозможности - не каждый десятый может залесть в потроха(cвоего) топового ресивера(плейера) за 2.5 килобакса и

И тут я согласен.Это полная дурость ломать изделие за пару тысяч.Вынимать цифру можно и из проигр за $300.Никакой разницы для формата двда не будет.Для компакта-да,будет,а для двда-нет.



----------Но речь изначально шла о поддержке и развитии форматов

Вы плохо информировани ,ребята.Есть сообщения о том,что для студии будет формат sacd-2  352800 Гц  и Рсм 384 кГц.НО только для студий:)))

CDDA невозможно было в бытовых условиях своровать вплоть до 1995 года. Но к тому времени он уже был развит, дальше некуда.
Просто на той-же Сони посчитали, что по какой-то причине SACD незачем раскручивать дальше, а надо потихоньку загробить. Захотели бы, сейчас бы не по 50 наименований по инерции выходило-бы, а по 500. И каждый хотел-бы себе купить новый модный плеер.
Вот и получается, что те, кто сдуру купил эту технику, вынуждены остаться наедине со своим барахлом и задумываться о покупке новой аппаратуры (усилителя в том числе), если например захотят послушать в хорошем качестве альбом Pink Floyd, не вышедший на SACD, а вышедший на более новом формате - блюрее или любом другом. И те альбомы которые были выпущены на SACD придется заново покупать в новом формате. Никто ведь не будет городить дома небоскребы из аппаратуры разного стандарта - отмечу еще раз особо, что это касается не только плеера.

---------- в машине хочу слушать качественную музыку - фирменные диски SACD, которые я понакупил. MP3 меня не устраивает, что не понятно???

Мп3 не устраивает-хорошо.Но чейнджеры-вчерашний день.Пару лет и флэш будет 60 гиг.

----------А конвертер DSD-PCM вашего производства? Если нет, то откуда вы можете быть уверены, что преобразование проходит без потерь??? А, если с потерями, то какой толк от вашего волшебного микроцапа 192КГц?

Конвертер -топовый от npc.Эта фирма славится своими и цф.Уверен,вы в курсе:))Именно такая мсх и стоит в топ Сони ,только с др маркировкой:))Я исхожу из того,что в вопросе преобр dsd-рсм нельзя быть святее тети Сони:))

------------------То есть тем кто купил в Пурпурном Легионе или где еще диски, в будущем надо будет покупать студийную аппаратуру, а вдовесок к ней и бытовую блюрейную, чтобы весело новые форматы поддерживать: 8 каналов, 16 каналов и т.д. и все в 24х192. Отличное решение! Все просто счастливы будут. Лишь бы ушей на все каналы хватило, да денег в кармане.

Вы можете индустрию ругать сколько угодно:))

---------------Даже если и применять 176-192 кгц в конвертере DSD-PCM, то все равно восстановить DSD поток опять в оригинальный, уже не получится.

Да зачем же его опять преобразовывать????Если в непреобразованном варианте звук получается много хуже:))


-----------И к сожалению никаких готовых решений записать DSD так и нету, кроме голословных заявлений Андрея Войтовича -

)
Вы полагаете,что для dsp есть какая-то разница -как нолики -единички паковать и на винт отправлять??)



Мне нравится наше обсуждение.)Обсуждение развития новых форматов.
А что обсуждать?????
24 бита -давно -более,чем достаточно.Частоты дискретизаци 192 кгц мало????Ну будет 382 кгц.
sacd-не устраивает?Ну будет sacd-2 c удвоенной частотой.

Что тут обсуждать???????Ругать индустию???Ну поругайте:))Заодно и катафоника:)))

Успехов.В машине:))