на 28 если не лазили в настройки ЕАС и не знаете то такое точный режим, то о чем может идти речь? не надо ничего уменьшать, есть параметры определенные, вот и ставьте их, а именно точный режим, кэширование выкл, с2 вкл., метод извления А, поиск зазоров высокий, коррекция ошибок норм. Если с такими настройками ваш привод грабит на скорости 5-10, то он просто не умеет хорошо это делать.
фуфай фуфайкин
Пользователь
Сообщений:
28-05-2008 18:04:35
"В точном режиме любой сектор перечитывается минимум два раза, и только в случае успешного совпадения ЕАС переходит к следующему сектору".
всё верно. поэтому скорость грабления падает относительно прог, где нет точного режима.
фуфай фуфайкин
Пользователь
Сообщений:
28-05-2008 18:25:56
Цитата
если не лазили в настройки ЕАС и не знаете то такое точный режим, то о чем может идти речь?
этой прогой пользуюсь уже давно. Отдельного понятия и функции "точный режим" там не существует. Есть функция "точный поток" (он, кстати, подходит не для всех приводов и не всегда точный) и другие режимы для корректного копирования. Кстати, коррекцию ошибок рекомендуют выставлять высокую. Так я и делаю. Именно она существенно снижает скорость извлечения.
Если же вы хотите грабить быстро, то в EAC есть функция "скоростной режим", которая отключает детектирование и коррекцию ошибок. Вот тогда - да, грабление идёт с высокой скоростью. Так что дело именно в проге.
Александр Титов
Пользователь
Сообщений:
29-05-2008 15:48:42
*Есть функция "точный поток" (он, кстати, подходит не для всех приводов*
*Так что дело именно в проге.*
противоречите. еще раз повторю, то, что всем давно известно - если привод грамотно поддерживает точный поток, то грабление происходит с максимальной скоростью привода как и в скоростном режиме без коррекции. я вам говорю, что привод может грабить быстро и это зависит главным образом от привода, вы мне - что виновата прога и в точном всегда медленно)) так что оставайтесь при своём неправильном мнении - это ваше право.
фуфай фуфайкин
Пользователь
Сообщений:
30-05-2008 08:32:33
Во-первых, спасибо, что даёте мне право остаться при своём мнении... Во-вторых, я ни в чём прогу не виню. Смешно. И нет никаких противоречий: то, что "точный поток" не подходит для всех приводов совсем не означает, что от этого они грабят быстро или медленно. В-третьих, то что прога закономерно снижает скорость извлечения (о чём, кстати предупреждает сама прога) при корректном и аккуратном считывании, так это известно всем, во всяком случае моим многочисленным знакомым, кто работает с ней.
И наконец, если несложно, назовите мне ваш привод и скорость его извлечения при работе с этой прогой, когда используется высокий (самый точный) коррекции ошибок. Мне интересно знать, что за привод такой, который грабит на максимальной скорости что с коррекцией что без коррекции.
bad Angel
Пользователь
Сообщений:
02-07-2008 12:16:30
по теме:
Был проведен следующий тест: 1. Трек с свеженького "фирменного" диска был сграблен EACом 2. Этот трек на обычном Нейро был нарезан на дешёвую болванку на средней скорости. 3. Болванка была вставлена в Harman/Kardon HD710 и проиграна через S/PDIF и самый дешевый, гавённый, базарный 2х метровый A/V кабелёчек, ценовая категория 75 центов с бутылкой пива в придачу . 4. Цифровой сигнал был захвачен звуковой картой Echo MIA Midi и записан в Sound Forge. (Input Clock брался с S/PDIF !!!!! это важно !!!) 5. Исходный сграбленный трек и записанный файл были вставлены в мультитрекер Sony Vegas 6 и визуально синхронизированны на максимальном зуме. 6. На одном из треков был включён переворот фазы 7. Жмём плэй и смотрим на выходной VU метер
Результат: НА ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕГО ТРЕКА -Inf , или АБСОЛЮТНАЯ ЦИФРОВАЯ ТИШИНА. Или по-русски исходный трек и он же, прогнанный через нейро, дешёвую болванку, транспорт и декодер CD, S/PDIF ,дешёвый провод и приёмник карты АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫ (Вегас имеет разрешение внутренних вычислений 32bit IEEE , т.е. точность сравнения абсолютна с огромным запасом).
Тот же тест, с тем же результатом был проделан на убогом и замученном DVD плеере Xoro hdd 400 pro.
ВЫВОДЫ: 1. Разговоры о том, что болваночные копии "фирменных" дисков звучат хуже , чем оригинал - враньё. Это же касается пиратских и лицензионных переизданий, если конечно же такие диски не были изготовлены с грубыми технологическими нарушениями или переконвертированны с MP3.
2. "Золотые" CD и прочие подобные фетиши за 120 евро/шт - надувательство простого трудового народа.
3. Разговоры о разном звучании разных приводов CD - враньё .
4. Разговоры ( в частности на этом форуме) о художественно и нехудожественно звучащих цифровых трансформаторов и возня вокруг них - бессмысленная иллюзия.
5. Огромная тема про по разному звучащие цифровые кабеля и повсеместное впаривание "платиновых" и "брилиантовых" цифровых кабелей за "платиновые" и "брилиантовые" сумы - разводняк чистейшей воды.
6. Несмотря на шквалоподобный научно-технический прогрэсс , головою человечество ещё очень и очень слабо.
Вот такая история. ----
Veschii Oleg
Пользователь
Сообщений:
02-07-2008 17:09:22
Цитата
Копия может быть побитно правильной,но иметь доп джиттер с которым не справляется хреновая схема.
Вот, единственно правильный ответ! На больших скоростях записи (более 4х) джиттер увеличивается, и после чего (реальный, не компютерный) проигрыватель не всегда точно восстанавливает информацию, а интерполирует её по СВОЕМУ СОБСТВЕННОМУ алгоритму, вызывая слуховые различия от оригинала. Например 1-битный 20 разрядный сигма-дельта ЦАП проигрывателя Пионер за $200 уверенно показывает разницу в записи одного и того же фрагмента с винта на одну и туже болванку, но выполненную на 1 и на 4 скорости. Привод ТЕАС-58 2002г. Программа записи WinOnCD 5.2.
Сергей Кочетков
Пользователь
Сообщений:
03-07-2008 16:44:08
Какая разница, с каким джиттером биты на диске записаны? Всё равно вращение диска в приводе не абсолютно равномерное и в оптике этот джиттер будет ужасным. Но это не имеет никакого значения, потому что считанные данные складываются в буфер оперативной памяти, а оттуда уже считываются по другому тактовому сигналу, на порядки более стабильному.
Veschii Oleg
Пользователь
Сообщений:
03-07-2008 20:02:06
Цитата
Но это не имеет никакого значения, потому что считанные данные складываются в буфер оперативной памяти, а оттуда уже считываются по другому тактовому сигналу, на порядки более стабильному.
Ну, большое OЗУ - это в компах, да и данные все равно с джиттером туда попадут. Какая разница ао какому тактовому сигналу они будут считываться если они лежат с джиттером? Они очень точно и синхронно считаются . Со своим джиттером, который СТАЛ ЧАСТЬЮ СИГНАЛА! А выпадения интерполируются алгоритмом. Кроме того при считывании скорость компьютерного привода управляется программой и меняется на ходу, до наилучшего "вычитывания". А в реал-тайм плейерах буфер маленький и скорость 1х. Кроме того алгоритм восстановления у всех разный.
Сергей Кочетков
Пользователь
Сообщений:
04-07-2008 12:06:14
Вещий Оелг, такое ощущение, что вы совершенно не рубите в теме. Проигрывателю совершенно ни к чему иметь огромное ОЗУ, чтобы считать весь диск, достаточно нескольких секунд. Кроме того, джиттер - это не искажения собственно передаваемых цифровых данных, а нестабильность фронтов при передаче. Те данные, что уже хранятся в ОЗУ не могут иметь никакого джиттера. И выпадения сигнала тут совершенно не при чём, это другой вид помехи, с который любой компьютерный дисковод прекрасно справляется.
