Разъясните на счет лецензионных CD

Да, совсем забыл. На Горбушке был случай, когда я искал один альбом российского исполнителя. Нашел, да вот только меня сразу предупредили, что этот альбом есть, но полиграфия, "накатка" на сам диск от другого альбома. "Будете брать?". "Ну чтож, возьму." Вот такой курьезный случай.

Я не настаиваю, на своем мнении. Что оно самое правильное. Соглашение соглашению рознь. Это как и о чем договорятся правообладатели и производители. Возможно сейчас и выпускают лицензию качественно, но имея несколько одинаковых лицензионных и фирменных дисков ( имеется ввиду исполнитель и альбом ), при сравнении последние звучат лучше. Лицензионные либо глуше, либо резче (студия СОЮЗ), про буклеты вообще молчу. Как так писали эти СД, мне не известно. Но факт есть факт. Поэтому, повторюсь, заказываю теперь напрямую из Японии.А вот российские исполнители на "правильных" СД звучат хорошо. Хотя многие раньше записывались и производились в Европе. Все течет, все меняется.....

По поводу пиратских "лицензионных" и оригинальных дисков высказывался много раз. 90%  "лицензионных" дисков в России это легализованная на юридическом уровне пиратка. Здесь были перечислены леблы Irond, Fono, Mazzar, Союз, СД-Максимум. К Союзу претензий нет, насколько я знаю у них все чисто, а вот по поводу СД-Максимум и особенно Irond есть серьезные вопросы. Они покупают лицензию на изготовление ограниченного тиража, но.... изготавливают потом тираж превышающий оговоренный. Лейбл предоставляет не оригинал-файл (он существует в единственном экземпляре), а матрицу для изготовления CD. Матрица расчитана на определенное количество качественных копий, а если копий делать больше (как происходит), то и их качество соответствующее. Отсюда и непостоянство качества "лицензионных" дисков. Но бывает и так, что в России выходит "лицензия" о которой не подозревает ни лейбл ни музыкант. Так было например с малоизвестной в России группой Lacuna Coil. Лицензию на тираж в России Century Media не продавали, но диски "лицензионные" существовали. И я уверен, что это не единственный случай.
Что касается японских изданий, то они действительно всегда звучали лучше остальных, но мне они всегда были более интересны бонус-треками, а не качеством. Но в последнее время японцы начали тупо косить бабло, выпуская хитро.... сделанные SHM и тд. Их качество уже не однозначное и такие издания явно предназначены для:1) горе-меломанов, которые за свою жизнь выучили максимум десять групп классики рока и скупают их в различных изданиях 2) аудиофилов, которые скупают "мертвый" малопонятный джаз с "аудиофильской" записью
С пираткой все понятно! Она умирает! Безвозвратно! Торренты ее убьют окончательно. Туда ей и дорога
Разговоры, что пиратка под японию звучит хорошо, мне напоминает разговоры на автофорумах о том, что ВАЗ это хороший автомобиль

Полный бред. "Легализованная на юридическом уровне пиратка" не может быть по определению. В законодательстве РФ Пиратство применяется  только в УК ст.227 "Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения". Ответственность за нарушение исключительного права на произведение или объект смежных прав обычно применяется термин "контрафакция". Согласно ГК РФ под контрафакцией следует понимать использование результата интеллектуальной деятельности способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо по прекращению действия такого договора, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору. Эти действия влекут ответственность за нарушение исключительного права. Таким образом, о "легализации на юридическом уровне пиратства" или контрафакции не может быть и речи, это противоправные действия.
Какие этому доказательства? Что значит "орининал-файл" в единственном виде? Вам известно, что с любого файла можно сделать идентичную копию? Например, я общался с руководством лейбла Mazzar, им присылают мастер-диск, а не матрицу. Качество дисков по звучанию не отличимо от т.н. фирменных.