Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Прикол с Awards`08

Сергей Жеклов Пользователь Сообщений: 1647	brothers #191 30-12-2008 16:05:40 понял.

Прохожий Пользователь Сообщений: 454	valerie #192 30-12-2008 16:23:56 Ну, неужели, понял?! Наконец-то! Но сомневаюсь я, однако...

Сергей Жеклов Пользователь Сообщений: 1647	brothers #193 30-12-2008 16:34:57 Я понял, что КТМ-три звезды - так ничего и не понял. А ты чего тут делаешь? А , ну сиди, сомневайся:-)

Прохожий Пользователь Сообщений: 454	valerie #194 30-12-2008 18:25:23 А ну, Сережа, читать заново мой пост №140, раз уж содержание поста №87 оказалось вам не в коня корм!

KTM ***

Пользователь

Сообщений: 1952

ktm

#195

30-12-2008 20:03:30

Сергей Жеклов

Цитата
Я понял, что КТМ-три звезды - так ничего и не понял.

Объясните, где логика? Сделать аппарат для домашнего аудио с двумя типами соединений XLR и RCA, служащих для одной и той же цели, с первым звук лучше, чем со вторым.

cоседи не понимают, что их долбежка в стену только придает басов)))))

Сергей Корсаков

Пользователь

Сообщений: 1020

korsakov

#196

30-12-2008 20:06:26

Я тоже читаю посты господина и глазам не верю.
- "Круто", да и только.

P.S.
Сережа Ж, о перегрузке лучше расскажите обладателям ламповой хайенд «аудиотехники»,
- Пусть озаботятся ситуацией.
- Лично меня удивляет, как ента параша может радовать.
Нет, безусловно, когда-то были ламповые шедевры, но какое отношение к ним имеет продающееся ныне ублюдство?
Но и те шедевры тоже давно устарели!

михаил кио

Пользователь

Сообщений: 4447

zorro-2005

#197

30-12-2008 22:38:59

Цитата
Объясните, где логика? Сделать аппарат для домашнего аудио с двумя типами соединений XLR и RCA, служащих для одной и той же цели, с первым звук лучше, чем со вторым.

Логика в универсальности относительно ответной части. Подневольно я бы выбрал баланс, но слепого теста как огня бы боялся, наслаждаясь уединенной эзотерикой ))

Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов :oops:

Сергей Корсаков Пользователь Сообщений: 1020	korsakov #198 30-12-2008 22:44:23 Браво Михаил, но все имеет свои ПРЕДЕЛЫ!

LeForte

Пользователь

Сообщений: 7538

leforte

#199

31-12-2008 05:41:58

Цитата

если вместо балансного сигнала в балансную схему включить обычный , к примеру, через обычный RCA - XLR переходник, то для достижения той-же громкости номинальный сигнал придется увеличить на 6дБ, что ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ приведет в падению перегрузочной способности на столько же?

вы увеличиваете КОЭФФИЦИЕНТ УСИЛЕНИЯ, чтобы добиться ТОГО ЖЕ УРОВНЯ сигнала, поскольку балансный сигнал на входе уже имеет ДВОЙНУЮ амплитуду по напряжению. когда это дойдет наконец? )))

vasya404 vasya404

Пользователь

Сообщений: 288

vasya404

#200

31-12-2008 14:00:12

Цитата

---

если вместо балансного сигнала в балансную схему включить обычный , к примеру, через обычный RCA - XLR переходник, то для достижения той-же громкости номинальный сигнал придется увеличить на 6дБ, что ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ приведет в падению перегрузочной способности на столько же?
вы увеличиваете КОЭФФИЦИЕНТ УСИЛЕНИЯ, чтобы добиться ТОГО ЖЕ УРОВНЯ сигнала, поскольку балансный сигнал на входе уже имеет ДВОЙНУЮ амплитуду по напряжению. когда это дойдет наконец? )))

Мне кажется, вместо слов "КОЭФФИЦИЕНТ УСИЛЕНИЯ" правильней было бы сказать "уровень входного сигнала", или "чувствительность входа", например... Ведь регулятором громкости не изменяют КОЭФФИЦИЕНТ УСИЛЕНИЯ (хотя, в принципе, это возможно, но так не делается). А так - всё верно.