Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 31 32 33 34 35 ... 62 След.

Межблочный кабель: чем короче, тем лучше?

 
 
Цитата
РОМАН_В  пишет:
Экзотика

Это уже скорее эзотерика...  :D
 
 
Цитата
Podsh  пишет:
Цитата
РОМАН_В  пишет:

Одного не пойму    как это раньше записывали на считающиеся ныне эталонными Штудер-ы, подключённые обычными качественными профессиональными межблочными и питающими кабелями?  
Но Вы согласны, что записи 60-х...70-х годов отличаются от записей 80-х...90х?

Исключений немало, те-же Пинки, записанные Парсоном- но всё-же есть такая тенденция.

Поздние записи более "рафинированные"что-ли... и дело не только в наличии синтезаторов.

Ударник(инструмент) 60-х и ударник 80-х етто очень разный звук.

Естественно, меняются и режиссерские традиции, и вкусы публики, и музыкальная мода, изменяется техника. Поэтому изменения в результате - неизбежны. Но я разделяю творчество музыкантов и звукорежиссёров, с одной стороны, и дальнейшее тиражирование и воспроизведение тиражного экземпляра дома - с другой стороны. У этой другой стороны задачи и показатели эффективности - чисто технические, никакого творчества в них нет, только искусство инженера, технолога, сборщика. Сохранить и воспроизвести записанное. Но не сдобрить его отсебятиной.
 
 
Цитата
Константин Мазунин пишет:
Цитата
РОМАН_В  пишет:

Экзотика

Это уже скорее эзотерика...    

Я бы сказал - порнография, густо замешанная на недобросовестности.
 
 
Цитата
Константин Мазунин пишет:
Цитата
Podsh  пишет:

Но Вы согласны, что записи 60-х...70-х годов отличаются от записей 80-х...90х?

Нужно учитывать, что студийные технологии не стояли на месте, а Парсон один из пионеров в этом развитии...

Кондрашин, Вепринцев и многие наши режиссёры "писали" великолепно. Для простого примера возьмите послушайте Ободзинского - прекрасное качество записи!
 
 
Цитата
РОМАН_В  пишет:
Я бы сказал - порнография

Неее, Роман, порнография - это слишком пошлое словосочетание для обсуждаемого процесса...
Продолжаю настаивать на термине ЭЗОТЕРИКА - Познай себя! Через себя познай свою систему! Отдай все деньги колдуну!
:D
 
 
Цитата
Константин Мазунин пишет:
Просто развод... и ведь работают по-крупному...    

Об чём и речь. И где здесь место музыке. Особенно смешно, когда "нагружают" чудо-кабелями новичков. Сплошь и рядом подобное наблюдаешь! Работают, как специалисты по НЛП! Цыгане трехвокзальные мля!
Изменено: РОМАН_В - 10-04-2017 16:45:21
 
 
Цитата
РОМАН_В  пишет:
И где здесь место музыке.
Если говорить про это, то я знаю массу людей которые счастливы с очень недорогими и совершенно нелепыми системами (даже тут - в этой ветке! ;) )
Но, и Паганини, знаете ли, тоже не парился - говорят лабал на одной струне!  :)
 
 
Цитата
РОМАН_В  пишет:
Цитата
ML AUDIO пишет:

ДА, но Штудер-ы подключенные лучшими кабелями дают ещё БОЛЕЕ эталонный звук!)







Хотя Штудер нужен только для старых записей. Нет Штудера хотя бы винил.  



Для новых записей нужен хороший цифровой источник.

Как докажете? Приведите значения "коэффициента эталонности"!    

На самом деле Вы важную тему подняли. Продолжая рассуждать о цене и ценности, том, что стоимость не определяет качество, мы должны сказать, что применение экзотических кабелей НЕ УЛУЧШАЕТ качество, а всего лишь ИЗМЕНЯЕТ звук. И с уверенностью сказать, что это изменение есть УЛУЧШЕНИЕ - нельзя. Более того, подозреваю, что это изменение - псевдоулучшение, то есть УХУДШЕНИЕ, отдаление от эталона. Экзотика вносит экзотические, необычные и непривычные искажения, которые поначалу могут восприниматься как нечто "интересное", но на деле являются вредными артефактами.
Да действительно, есть такое дело. Это называется "фирменный звук" который есть у всех именитых брендов. И это касается и АС и усилителей и кабелей.
НО разница именно в качестве существует и её можно услышать.
Например увеличение количества звуковой информации легко регистрируется на слух. При этом общий тональный баланс не меняется. Это очень большая редкость, но это реальность.
С маркетинговой точки зрение внесение некоторых специфических искажений в сигнал выгоднее т.к. будет лучше продаваться! При этом ряд почитателей такого "звука" ни на что его не променяет, т.к. у других нет например "волшебных завитушек" в звуке или ещё чего.
И каждый выбирает, то что ему нравится!)
 
 
Цитата
РОМАН_В  пишет:
Как докажете? Приведите значения "коэффициента эталонности"!
Роман, Вы когда-нибудь занимались измерениями параметров Ваших кабелей?
 
 
Цитата
ML AUDIO пишет:
Например увеличение количества звуковой информации легко регистрируется на слух. При этом общий тональный баланс не меняется. Это очень большая редкость, но это реальность.  
Если ухо регистрирует изменения,а тональный баланс не меняется,то этому должно быть подтверждение, в виде измерений спектра сигнала и сравнения с предыдущим.
P.S.Или "ухо" врёт или спектроанализатор накрылся.. ;)
Страницы: Пред. 1 ... 31 32 33 34 35 ... 62 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)